DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile davalı-----Arasında müvekkilin sattığı ürünlerden kaynaklanan ticari cari hesap alacağı vardır. Bu alacaklara ilişkin müvekkil tarafından düzenlenen fatura ve cari hesap ekstresi ekte olup davalı taraf müvekkilimin 315.283-TL alacağını ödememiştir. Bu satış bedelleri müvekkil taraftan tahsil edilememiş olup tarafımızca icra marifetiyle tahsil edebilmek amacıyla ----. İcra Müdürlüğü ----Sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ancak davalı taraf 15.02.2023 tarihinde takibe itiraz etmiştir. ---- Arabuluculuk Bürosu ----Dosya numarası -----Başvuru dosya numarası ile arabulucuya...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/155 KARAR NO : 2024/902
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile davalı-----Arasında müvekkilin sattığı ürünlerden kaynaklanan ticari cari hesap alacağı vardır. Bu alacaklara ilişkin müvekkil tarafından düzenlenen fatura ve cari hesap ekstresi ekte olup davalı taraf müvekkilimin 315.283-TL alacağını ödememiştir. Bu satış bedelleri müvekkil taraftan tahsil edilememiş olup tarafımızca icra marifetiyle tahsil edebilmek amacıyla ----. İcra Müdürlüğü ----Sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ancak davalı taraf 15.02.2023 tarihinde takibe itiraz etmiştir. ---- Arabuluculuk Bürosu ----Dosya numarası -----Başvuru dosya numarası ile arabulucuya başvurulmuş ve görüşme sonucu anlaşamama tutanağı düzenlenerek zorunlu arabuluculuk yolu da tüketildiğinden iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Davalı taraf 315.283-TL alacağımıza haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmiştir. Davalı tarafından satış sözleşmesi karşılığı ödenmesi gereken toplam bedel 315.283-TLdir. Bu durum ekte sunulan fatura, cari hesap ekstresi ve ticari defterler incelendiğinde de anlaşılacaktır. Bu sebeplerle icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini gerekmektedir. İİK md. 67/2'ye göre borçlu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederse hükmolunan şeyin yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminata mahkum edilecektir. Davalı taraf borçlu olduğu halde iş bu itirazı yapmasının amacı kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmaktır. Bu sebeple takip alacağının yüzde 20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ediyoruz. Takip konusu alacak, likit fatura alacağıdır. Bu durumda likit alacağa haksız şekilde itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği Yargıtay Kararlarıyla da sabittir.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 14.06.2006 tarihli ---- sayılı ve -----sayılı ilamında alacak, başta bilinebilir (likit) nitelikte olduğundan, davacı yararına icra ve inkar tazminatına da hükmedilir. şeklinde hüküm tesis etmiştir. Dolayısıyla davalı yanın likit alacağa karşı yaptığı haksız itiraz nedeniyle İİK m.67/2 gereğince davalı aleyhine takip konusu miktar üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Yukarıda kısaca az ve izah edilen sebeplerle; Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kayıt ve şartıyla; Davalı-borçlunun ---- İcra Müdürlüğünün ----- Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile 315.283-TL üzerinden takibin devamına; Esas alacağa avans faiz uygulanmasına, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20sinden aşağı olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmedilm...