DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;29/08/2021 tarihinde müvekkili ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araca,davalı ...' e ait davalı ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik Kazası neticesinde müvekkilinin aracının pert olduğunu, sigorta şirketinin bağlı çalıştığı eksper şirketi tarafından yanlı ve hatalı rapor düzenlendiğini, müvekkili tarafından 25/09/2021 tarihinde, ... Sigorta A.Ş ye pert olan aracının rayiç bedeli ve araç çekme bedeli için ve 08/10/2021 tarihli dilekçe ile otopark ücreti, araç çekme bedeli ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "KABUL"
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. : 2- VEKİLİ : Av. : 3-
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;29/08/2021 tarihinde müvekkili ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araca,davalı ...' e ait davalı ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik Kazası neticesinde müvekkilinin aracının pert olduğunu, sigorta şirketinin bağlı çalıştığı eksper şirketi tarafından yanlı ve hatalı rapor düzenlendiğini, müvekkili tarafından 25/09/2021 tarihinde, ... Sigorta A.Ş ye pert olan aracının rayiç bedeli ve araç çekme bedeli için ve 08/10/2021 tarihli dilekçe ile otopark ücreti, araç çekme bedeli ve kazaya karışan aracın ticari bir araç olmasından beisle aracın kullanılamamasından kaynaklı iş kaybından doğan maddi zararın karşılanması konulu başvuruda bulunulduğunu ancak başvurularının reddedildiğini, ... plaka sayılı aracın sahibi ... ile kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren ...'nin yakın arkadaş olmaları nedeniyle aracın çalınma durumunun söz konusu olmadığını, gerçekleşen kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun açıkça ifade edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araç hasar-pert bedeli için 1.000,00 TL, mahrumiyet zararı için 100,00 TL, aracın kullanılmamasından kaynaklı ticari zararı için 100,00 TL, otopark ücreti için 100,00 TL, nakliye ücreti için 100,000 TL olmak üzere toplam 1.400,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kazanın gerçekleştiği gün hırsızlık suçlaması ile diğer davalı ...'den şikayetçi olduğunu buna ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/ Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve akabinde ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılama devam ederken müvekkilinin tüm zararı karşılandığından müvekkilinin şikayetinden vazgeçtiğini, müvekkilinin dava konusu kazanın meydana gelişinde herhangi bir kusuru bulunmadığından davanın müvekkili yönünden reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Yetki itirazlarının bulunduğunu, somut olayda davacının müvekkili şirkete başvurusunun bulunmaması seb...