……. Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı bünyesinde işletilmekte olan restoran ve çay bahçeleri için kurumlar vergisi mükellefiyeti tesis ettirilmediği görülmüştür. 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 1 inci maddesinde, sermaye şirketleri, kooperatifler, iktisadî kamu kuruluşları, dernek veya vakıflara ait iktisadi işletmeler ve iş ortaklıklarının kurumlar vergisine tabi olduğu belirtilmekte, 2 nci maddesinin üçüncü fıkrasında; “İktisadî kamu kuruluşları: Devlete, il özel idarelerine, belediyelere, diğer kamu idarelerine ve kuruluşlarına ait veya bağlı olup, faaliyetleri devamlı bulunan ve birinci ve ikinci fıkralar dışında kalan ticarî, sınaî ve ziraî işletmeler iktisadî kamu kuruluşudur.” hükmü yer almakta, 4 üncü maddesinde kurumlar vergisinden muaf tutulan kurumlar, 5 inci maddesinde kurumlar vergisinden müstesna tutulan kazançlar sayılmakta, 14 üncü maddesinin birinci...
……. Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı bünyesinde işletilmekte olan restoran ve çay bahçeleri için kurumlar vergisi mükellefiyeti tesis ettirilmediği görülmüştür. 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 1 inci maddesinde, sermaye şirketleri, kooperatifler, iktisadî kamu kuruluşları, dernek veya vakıflara ait iktisadi işletmeler ve iş ortaklıklarının kurumlar vergisine tabi olduğu belirtilmekte, 2 nci maddesinin üçüncü fıkrasında; “İktisadî kamu kuruluşları: Devlete, il özel idarelerine, belediyelere, diğer kamu idarelerine ve kuruluşlarına ait veya bağlı olup, faaliyetleri devamlı bulunan ve birinci ve ikinci fıkralar dışında kalan ticarî, sınaî ve ziraî işletmeler iktisadî kamu kuruluşudur.” hükmü yer almakta, 4 üncü maddesinde kurumlar vergisinden muaf tutulan kurumlar, 5 inci maddesinde kurumlar vergisinden müstesna tutulan kazançlar sayılmakta, 14 üncü maddesinin birinci fıkrasında; “Kurumlar vergisi, mükellefin veya vergi sorumlusunun beyanı üzerine tarh olunur. Beyanname, ilgili bulunduğu hesap döneminin sonuçlarını içerir.” denilmektedir. Bu hükümlere göre Kanunun kapsamı içerisinde yer alan kurumların, yine Kanunun ilgili maddesi uyarınca muaf tutulmayan kazançları kurumlar vergisine tabidir ve bu kurumlar, beyanları üzerine tarh olunacak vergiyi ödemekle mükelleftirler. Yapılan incelemede, Üniversitede ……., ……., ……. ile bazı çay bahçelerinin hizmet verdiği, bu yerlerin verdikleri hizmet karşılığında kazanç elde ettiği, bununla birlikte ilgili yerlerin kurumlar vergisi mükellefiyetinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak, sorumluların savunmaları ile ekindeki belgelerin incelenmesi sonucunda, ……., ……., ……. için ……. Vergi Dairesi Başkanlığı ……. Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından ……. tarih ve ……. sayılı işlem ile Kurumlar Vergisi ve Kurumlar Geçici Vergi mükellefiyeti tesis edildiği, bu işleme karşı Üniversite tarafından dava açıldığı, ……. 1. Vergi Mahkemesinde görülen dava sonucunda düzenlenen E: ……. ve K: ……. sayılı kararda, “ … Üniversiteye ait ……., ……., ……. kantinlerinden üniversite personeli dışında diğer kamu kurumu mensuplarının yararlanması nedeniyle muafiyet şartlarının ihlal edildiğinin tespit edildiği ileri sürülerek anılan yerler dolayısıyla kurumlar vergisi ve kurum geçici vergisi mükellefiyeti tesis edilmiş ise de, kâr amacı olmaksızın mensuplarının ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla açık olan tesislerin, sosyal hayatın gereği kurum dışındaki diğer kamu personeline de hizmet sunması, amacını etkilemeyeceğinden mükellefiyet tesisinde hukuki isabet bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, Davanın Kabulüne, davacının kurumlar vergisi ve kurum geçici vergi mükellefiyetine dair işlemin iptaline, … 24.12.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.” şeklinde hüküm tesis edildiği, bu kararın ……. Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından temyiz edildiği, bunun üzerine Danıştay Dördüncü Dairesinde yapılan yargılama sonucunda düzenlenen E: ……. ve K: ……. sayılı kararda, “ … Temyiz isteminin reddine, ……. 1. Vergi Mahkemesinin E: ……., ...