DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...' ye 07/10/2021 tarihinde plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpmış olduğunu ve yine plakası tespit edilemeyen başka bir aracın yerde yatan müvekkilinin üzerinden geçmiş olduğunu, müvekkilin üzerinden geçen ikinci aracın müvekkilini ... ... Hastanesine götürerek teslim etmiş olduğunu, çarpanlar tespit edilememiş olduğunu, kazaya karışan araçlar ve sürücüleri tespit edilemediğinden dolayı müvekkilinde oluşan bedensel zararlardan sigortacılık kanunu ve ... yönetmeliği gereğince davalı ... sorumlu olduğunu, bedensel zararın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ÇOCUK : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...' ye 07/10/2021 tarihinde plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpmış olduğunu ve yine plakası tespit edilemeyen başka bir aracın yerde yatan müvekkilinin üzerinden geçmiş olduğunu, müvekkilin üzerinden geçen ikinci aracın müvekkilini ... ... Hastanesine götürerek teslim etmiş olduğunu, çarpanlar tespit edilememiş olduğunu, kazaya karışan araçlar ve sürücüleri tespit edilemediğinden dolayı müvekkilinde oluşan bedensel zararlardan sigortacılık kanunu ve ... yönetmeliği gereğince davalı ... sorumlu olduğunu, bedensel zararın tazminatı için davalıya yapılan başvuru neticesinde davalı tarafından müvekkilinin asli kusurluğu ve kimliği tespit edilemeyen kişilerin kusursuz olduğu gerekçesi ile reddetmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek şimdilik 100,00TL maddi tazminatın 12/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava açılmadan önce davacı tarafça maddi tazminat istemiyle müvekkil kuruma başvuruda bulunulmuş olduğunu, bunun üzerine müvekkil kurum, dava konusu olaya ilişkin bilirkişi raporu düzenlenmesine karar verdiğini, dava konusu olayın gerçekleşeme şekli ve bilirkişi raporundaki tespitler dikkate alınarak davacı ...nin 2918 sayılı KTK nın 68/c maddesini ihlal ettiğini, böylece kazanın meydana gelmesinde %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu kanaatine varılmış olduğunu, haksız fiilden kaynaklanan tazminat sorumluluğun asli koşullarından birisinin de kusur olması; buna karşın dava konusu olayın gerçekleşmesinde davacının %100 kusurlu olması sebebiyle müvekkili kurumun tazmin zorunluluğu bulunmayıp davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, ... Sağlık Bilimleri Üniversite Araştırma Hastanesine,... Polis Merkezine, davalıya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve trafik kazasına dayalı maddi tazminat talebi istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında refakate bir trafik uzmanı bilirkişi eşliğinde mahallinde keşif yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Trafik uzmanı bilirkişi ...' un tarihl...