DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasında ticari ilişkiden dolayı 12.09.2023 tarihli faturaya konu montaj-demontaj işleri, tadilat işleri gibi mağaza tadilat işlemleri yapılmış, söz konusu işlemlere ilişkin ...nolu 559.227,85TL bedelli 12.09.2023 tarihli e-fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalı-borçlu tarafından müvekkili şirkete 07.11.2023 tarihinde 100.000,00-TL ödeme yapılmış olup, bakiye borç ise müvekkili şirkete hala ödenmediğini, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine tarafımızca İzmir...İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası ile fazlaya dair talep hakları saklı kalmak...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/233 Esas KARAR NO : 2024/775 Av. KAZIM YİĞİT AKALIN - [16729-27473-00897] UETS DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasında ticari ilişkiden dolayı 12.09.2023 tarihli faturaya konu montaj-demontaj işleri, tadilat işleri gibi mağaza tadilat işlemleri yapılmış, söz konusu işlemlere ilişkin ...nolu 559.227,85TL bedelli 12.09.2023 tarihli e-fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalı-borçlu tarafından müvekkili şirkete 07.11.2023 tarihinde 100.000,00-TL ödeme yapılmış olup, bakiye borç ise müvekkili şirkete hala ödenmediğini, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine tarafımızca İzmir...İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası ile fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı-borçlu aleyhine 20.12.2023 tarihinde 468.289,74TL üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı-borçlu tarafından İİK madde 62 gerekçe gösterilerek ödeme emrinde belirtilen borca, fer'ilerine ve aylık TTK madde 1530 düzenlenene temerrüt faizine itirazda bulunularak, icra takibinin durdurulması talep edilmiş olup, davalı-borçlunun itirazı üzerine İzmir...İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibi durdurulduğunu, davalı-borçlunun itirazı hukuki dayanaktan yoksun olup, haksız, gerekçesiz ve hukuka aykırı olduğundan reddi gerektiğini, müvekkili şirketin davalı-borçlu şirketten olan alacağı defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, müvekkili şirketin alacağı likid olup, davalı-borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle itiraz olunan alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere, davalı-borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini belirterek müvekkili şirketin alacağının tahsilini teminen İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile yürütülen takipte, davalı-borçlunun icra takibine olan tüm itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarda devamına, itiraz olunan alacağın %20sindan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davacı tarafından başlatılan haksız icra dosyası kapsamında davacı takip talebi ile taraflar arasındaki ticari fatura uyarınca ödenmemiş alacağı bulunduğunu iddia etmiş ve bu kapsamda müvekkili şirket tarafından işbu haksız icra takibine itiraz edildiğini, akabinde davacı yan, nezdinde müvekkili aleyhine itirazın iptali davası ikame ettiğini, davacı yanın dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar tamamen gerçek dışı olup, haksız ve hukuka aykırı davanın reddi gerektiğini, öncelikle ve önemle belirtmek gerekir ki, müvekkili şirket taraflar arasındaki ticari...