Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/43 · K. 2024/218
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/43 K. 2024/218

E. 2022/43K. 2024/2184 Aralık 2024
tazminatmanevi tazminatanonim şirketbilirkişi raporumaddi tazminatmaddi ve manevi tazminattazminat davasıemsal bedelispat yükütescil işlemihaksız fiilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : FSEK Kapsamında Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK Kapsamında Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... isimli televizyon dizisi senaryosuyla bir özgür eser yarattıklarını, bu eseri Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü'ne ... numara ile 07.05.2018 tarihinde tescil ettirdiklerini, dizi senaryosuyla birlikte sadece sahneler ve akış haricinde tüm projede kullanılacak karakterleri detayları ile belirlediklerini, öyküyü, projenin geçtiği mekânları, kostümleri ayrıntılı bir şekilde kurguladıklarını ve hatta fotoğraflar ile de örneklediklerini, projenin 1. Sezonunun bölümlerini tasarladıklarını ve böylece...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/43 Esas KARAR NO : 2024/218

DAVA : FSEK Kapsamında Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK Kapsamında Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... isimli televizyon dizisi senaryosuyla bir özgür eser yarattıklarını, bu eseri Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü'ne ... numara ile 07.05.2018 tarihinde tescil ettirdiklerini, dizi senaryosuyla birlikte sadece sahneler ve akış haricinde tüm projede kullanılacak karakterleri detayları ile belirlediklerini, öyküyü, projenin geçtiği mekânları, kostümleri ayrıntılı bir şekilde kurguladıklarını ve hatta fotoğraflar ile de örneklediklerini, projenin 1. Sezonunun bölümlerini tasarladıklarını ve böylece esere tam bir özgünlük kattıklarını belirtmişlerdir. Müvekkili ...'in ... isimli mesajlaşma programı üzerinden ... Genel Müdürü olan ...'ya 02.07.2018 tarihinde mesaj gönderdiğini, kendisini tanıttığını, kendisi ile annesinin ... ile önceden tanışıklığı olduğunu hatırlattığını, elinde güzel bir eseri olduğunu, söz konusu eseri bazı kişilere okuttuğunda olumlu geri dönüşler aldığını belirttiğini, ...'in kendisini uzun bir şekilde anlatmasının ardından ...'nın hatırladım tabii ki demesini belirterek, ...'nın eseri ... adresine gönderebileceğini söylediğini, bunun ardından ... isimli esere ait genel bilgiler, sinopsis, 2 adet tretman, birinci sezona ait tüm bölümlerin tanıtımları, karakterlere ilişkin özet bilgilerin bulunduğu 14 ayrı karakter dosyası, 1. Bölüm senaryosu, mekânlara ilişkin temsili fotoğraflar olmak üzere toplamda 20 adet belgenin e-posta ile gönderildiğini, ... tarafından e-postanın okunduğuna dair ..." teknik e-postasının müvekkile ulaştığını, bu andan itibaren ...'nın geri dönüş yapmadığını, 19.09.2021 tarihinde ise ... dizisi senaryosuyla büyük benzerlikler taşıdığı iddia edilen ... dizinin ...'de yayınlanmaya başladığını belirttiğini, davacı vekili eserlerin karakterleri bakımından benzerlikler olduğunu, örneğin avukat ve savcı aşkı konusunun işlendiğini, en başta bu iki karakterin anlaşamadıklarını, kadın başrol oyuncusunun yeşil gözlü, dalgalı saçlı, fit yapılı, iş hayatında etek pantolon gömlek ve stiletto giydiğini, iki kadın karakterin de müzik dinleyerek deşarj olduğunu, erkek karakterlerin dürüst kurallara bağlı olmasına rağmen kuralsızlıklara hayranlık duyan başarılı bir savcı olduğunu, erkek kardeşleri ile problemler yaşadıklarını, en önemli yardımcı karakterlerin komiser görevinde olduğunu ve bu görevdeki kişilerin her iki eserde de dürüst, hırslı, vicdanlı, işine ve çocuğuna bağlı özellikler sergilediğini, güçlü bir avukat bürosu sahibi bir avukatın her iki dizide de olduğunu ve bu kişinin her iki eserde de başrol kadın karakterin babasın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 1

I. Devletin şekli

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 11

Yayımlanmış eser nüshalarında veya bir güzel sanat eserinin aslında, o

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 13

Fikir ve sanat eserleri üzerinde sahiplerinin mali ve manevi menfaatleri

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 2

İlim ve edebiyat eserleri şunlardır:

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 3

Musiki eserleri, her nevi sözlü ve sözsüz bestelerdir.

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 35

Bir eserden aşağıdaki hallerde iktibas yapılması caizdir:

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 66

Manevi ve mali hakları tecavüze uğrıyan kimse tecavüz edene karşı

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 69

Mali veya manevi haklarında tecavüz tehlikesine maruz kalan eser sahibi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2024/217

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/11 · K. 2024/219

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/80 · K. 2024/216

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/156 · K. 2024/220

6 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/84 · K. 2024/221

9 Aralık 2024