Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ... Mah. .../... adresindeki otelin mülk sahibi olduğunu, yıllarca otel işletmeciliği yaptığını, ancak meydana gelen ekonomik devalüasyon ve yaşının ilerlemiş olması sebebiyle müvekkilinin aktif çalışmayı bırakmış olduğunu ve mülk sahibi olduğunu oteli işletmeci bir şirkete kiraya vermiş olduğunu, davacı şirket sadece kira geliri elde ettiğini, aktif olarak başkaca bir iş yapmadığını, otel, kiracı tarafından işletildiğinden, müvekkilinin adresini ortak kullanım olan e-ofise taşımış olduğunu, bu e-ofiste arşiv yapılacak veya evrak depolanacak bir bölüm bulunmadığını, bu sebeple şirketin tek ortağı olan ..., ... Otel İşletmeciliği Tur. San A.Ş.'nin evraklarını ağabeyine ait olan .../... adresinde tek bir arşiv deposunda...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ... Mah. .../... adresindeki otelin mülk sahibi olduğunu, yıllarca otel işletmeciliği yaptığını, ancak meydana gelen ekonomik devalüasyon ve yaşının ilerlemiş olması sebebiyle müvekkilinin aktif çalışmayı bırakmış olduğunu ve mülk sahibi olduğunu oteli işletmeci bir şirkete kiraya vermiş olduğunu, davacı şirket sadece kira geliri elde ettiğini, aktif olarak başkaca bir iş yapmadığını, otel, kiracı tarafından işletildiğinden, müvekkilinin adresini ortak kullanım olan e-ofise taşımış olduğunu, bu e-ofiste arşiv yapılacak veya evrak depolanacak bir bölüm bulunmadığını, bu sebeple şirketin tek ortağı olan ..., ... Otel İşletmeciliği Tur. San A.Ş.'nin evraklarını ağabeyine ait olan .../... adresinde tek bir arşiv deposunda saklamakta olduğunu, ... ilindeki aşırı yağışın su baskını ve sel felaketine sebep olduğu 13.02.2024 tarihinde davacının evraklarının bulunduğu .../... adresini sel basmış olduğunu, sel baskını nedeniyle itfaiyeye haber verilmiş ve zemin kattaki tavana kadar ulaşılan sel suyu iki günde güçlükle tahliye edebildiklerini, Ekli tutanakta yer alan adres ile dilekçelerinde belirtilen adres aynı binanın olduğunu, sel baskınına konu olan dört katlı bina komple kiralanmış olduğunu, evrakların bulunduğu zemin depo katı girişi 3953 sokak tarafında olduğunu, binanın depo katına giriş arkadan olduğu için adres farklıymış gibi göründüğünü, 13.02.2024 tarihinde müvekkilinin iradesi dışında meydana gelen bu su baskını sebebiyle işyeri ile ilgili resmî evrak ve belgeleri yok olmuş olduğunu, meydana gelen sel felaketi neticesinde işletmenin zemin kat deposunun içerisindeki tüm malzemelerin ve belgelerin tamamen kullanılamaz hale geldiğini gösterir nitelikteki fotoğraflar da yine mahkemenizin değerlendirmesine sunulmak üzere dilekçe ekinde sunulduğunu, selden sonra belgelerin bulunduğu zemin kata müvekkili tarafından hiç dokunulmamış olduğunu, hala olduğu gibi durmakta olduğunu, küf, koku ve farelenme başladığını, öncelikle mahkemenizce ivedilikle keşif için talimat yazılmasını, zayi olan belgelerin tespitini, aksi halde tutanaklar ve resimler ile yetinilecekse zayi olan belgeler için zayi belgesi verilmesini, müvekkilinin ticari işletmesinde bulunan ve EK-2'de sunulan resmi evraklar bu sel felaketi sebebiyle zayi olduğundan Türk Ticaret Kanunu m.82/d-7 uyarınca mahkemenizden ilgili belge ve defterlerin zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : ...