DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/11/2023 KARAR TARİHİ:06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı İlhan Kurudere 'ye ait ... plakalı otomobilin müvekkili şirket tarafından ... nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında 02/12/2021 başlangıç ve 02/12/2022 bitiş tarihli dönemler için teminat altına alındığını, 06.12.2021 tarihinde dava dışı sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile Sivrihisar istikametinden Polatlı istikametine seyir halinde iken aracının ön sağ kısmı ile, aynı istikamette park yerinden yola katılmak isteyen davalının maliki olduğu dava dışı sürücü ... sevk ve...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/692 Esas KARAR NO :2024/852
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/11/2023 KARAR TARİHİ:06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı İlhan Kurudere 'ye ait ... plakalı otomobilin müvekkili şirket tarafından ... nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında 02/12/2021 başlangıç ve 02/12/2022 bitiş tarihli dönemler için teminat altına alındığını, 06.12.2021 tarihinde dava dışı sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile Sivrihisar istikametinden Polatlı istikametine seyir halinde iken aracının ön sağ kısmı ile, aynı istikamette park yerinden yola katılmak isteyen davalının maliki olduğu dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza mahalline intikal eden resmi ekiplerce tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'ın, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 56/1-A açısından asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazası sonrasında dava dışı sigortalının müvekkili sigorta şirketine aralarındaki poliçe kapsamında hasarın tazmini maksadıyla başvurduğunu, işbu başvuru sonrasında, 5684 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemelerinin gerçekleştirildiğini, ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı araçta meydana gelen hasarın 145.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, dava dışı sigortalı ile 145.000,00 TL hasar bedeli ile mutabakata varıldığını, dava dışı sigortalıya işbu tutarın ödemesinin yapıldığını, akabinde ise davalının maliki olduğu ... plakalı aracın trafik sigortacısı ... Sigorta'dan 43.000,00 TL tahsil edildiğini, bakiye kalan ve davalıya ait aracın sürücüsünün %75 kusuru nispetinde 65.750,00 TL tutarın davalıdan rücuen tahsil edilmesi gerektiğini, işbu ödemenin rücuen tazmini amacıyla başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki borca itiraz üzerine takibin durduğunu ve itirazın iptali istemli işbu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulü ile icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Davacı vekilinin 04/12/2024 tarihli sunmuş olduğu sulh dilekçesinde özetle; davanın sulh nedeniyle konusuz kaldığını, dosyaya ilişkin yargılama gideri ve vekalet ücretinin talebinin bulunmadığını, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümün tesis edilmesini, kararın kesinleştiğinde baki...