DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR :USULDEN RED KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin ... firmasına yapmış olduğu hizmet ile ilgili olarak toplam 4 grupta tamamlanmak üzere Kalıcı Yaşam Hattı inşası için sözleşme imzalandığını, 2022 yılında projenin ... Gövde ve ... Montaj işlemleri tamamlandığını, sözleşmede belirtilen tutarların Gövde ve Montaj için belirlenen tutarları davacıya ödendiğini, projenin 3. bölümü olan ... Batarya için yapılan işlemler Mayıs 2023 ayında tamamlandığını, davacı şirket "Kalıcı Yaşam Hattı - ... Batarya Çatı Üzeri" için 15/05/2023...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR :USULDEN RED KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin ... firmasına yapmış olduğu hizmet ile ilgili olarak toplam 4 grupta tamamlanmak üzere Kalıcı Yaşam Hattı inşası için sözleşme imzalandığını, 2022 yılında projenin ... Gövde ve ... Montaj işlemleri tamamlandığını, sözleşmede belirtilen tutarların Gövde ve Montaj için belirlenen tutarları davacıya ödendiğini, projenin 3. bölümü olan ... Batarya için yapılan işlemler Mayıs 2023 ayında tamamlandığını, davacı şirket "Kalıcı Yaşam Hattı - ... Batarya Çatı Üzeri" için 15/05/2023 tarihinde 168.217,85 TL tutarında fatura düzenleyip, davalı şirkete iletmiştir. Faturanın açıklama kısmında ve sözleşmenin içeriğinde ödemenin "Fatura tarihinden itibaren 90 günlük çek olarak yapılacağı" ibaresi mevcut olmasına karşın, davalı firma tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafından ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmiş olup; itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından yetkisiz icra müdürlüğünde takip başlatılmasıyla birlikte yetkisiz mahkemede dava açıldığını, davacı tarafından usul ve yasaya aykırı olarak ... 4. Geneş İcra Müdürlüğünün 2023/... E. numaralı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ve davalı tarafından ödeme emrinin konusu faturalara ve icra müdürlüğünün yetkisine süresi içerisinde itiraz edildiğini, Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 5. maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme davalının yerleşim yeri mahkemesi olup İcra ve İflas Kanununun (İİK) 50. maddesi uyarınca para borcuna ilişkin icra takiplerinde HMK hükümlerinin kıyasen uygulanacağı düzenlendiğini, bu kapsamda, davalı şirketin merkezi ... .../... olduğu gözetildiğinde ... İcra Müdürlüğünün yetkisiz olduğu, bu sebeple dava konusu icra takibi yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığını, davalının yetki itirazına rağmen icra dosyası yetkili icra müdürlüğüne gönderilmemiş olup davacı tarafından yetkisiz mahkemede dava ikame edilmesi sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: ... 4. Genel İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyasının ... üzerinden celp edildiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, eser sözle...