Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... Tic. A.Ş. vekili 09/12/2020 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin ekonomik olarak zor duruma düşmesi üzerine kendi ortakları olan ... ve ... borç para almak zorunda kaldığını, bunun karşılığında davacı şirkete ait dava konusu taşınmazın davacı şirkete borç verenlerden ... isteği üzerine, ...'in babası olan ... adına 20/07/2000 tarihinde devredildiğini, davacı şirket tarafından söz konusu borç ödendiği halde taşınmazın davacı şirkete devir ve iadesinin yapılmadığı gibi, taşınmazın muvazaalı olarak dava dışı ...'a 24/10/2000 tarihinde devredildiğinin öğrenildiğini, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. (yeni : ... E.) sayılı dosyası üzerinden tapu iptal ve tescil davası açtıklarını, 2010 yılında davalı ... tarafından, ... aleyhine 900.000 TL. bedelli bonoya istinaden, Konya ....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : ÖNCEKİ DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : BONONUN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNÜN TESPİTİ ve HACZİN KALDIRILMASI DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... Tic. A.Ş. vekili 09/12/2020 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin ekonomik olarak zor duruma düşmesi üzerine kendi ortakları olan ... ve ... borç para almak zorunda kaldığını, bunun karşılığında davacı şirkete ait dava konusu taşınmazın davacı şirkete borç verenlerden ... isteği üzerine, ...'in babası olan ... adına 20/07/2000 tarihinde devredildiğini, davacı şirket tarafından söz konusu borç ödendiği halde taşınmazın davacı şirkete devir ve iadesinin yapılmadığı gibi, taşınmazın muvazaalı olarak dava dışı ...'a 24/10/2000 tarihinde devredildiğinin öğrenildiğini, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. (yeni : ... E.) sayılı dosyası üzerinden tapu iptal ve tescil davası açtıklarını, 2010 yılında davalı ... tarafından, ... aleyhine 900.000 TL. bedelli bonoya istinaden, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu icra takibine ilişkin ödeme emrinin ... tarafından tebellüğ edilerek, yasal sürelerden feragat edilip, takibin kesinleştirildiğini, bu takip nedeniyle dava konusu taşınmazın kaydına haciz konulduğunu, kendilerinin Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveline karşı, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden itiraz davası açtıklarını, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı ilamı ile davalı ...'in ... hakkındaki takibinin muvazaalı olması nedeniyle sıra cetveline itirazın kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, bu sırada ... aleyhine açtıkları tapu iptali ve tescil davasının da sonuçlandığını, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı ilamı ile dava konusu taşınmazın ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı şirket adına tapuya tesciline karar verildiğini, dava konusu taşınmazın tapu kaydı davacı şirkete geçmeden önce davalı ... tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine istinaden konulan haczin muvazaalı olduğunu ve kaldırılması gerektiğini beyan ederek, öncelikle ... tarafından ... aleyhine başlatılan, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine dayanak teşkil eden 900.000 TL. bedelli bononun muvazaalı olarak ve davacı şirketi zarara uğratmak amacıyla düzenlenmiş olması nedeniyle iptaline veya bu bononun davacı şirket yönünden hükümsüzlüğünün tespitine ya da dava konusu taşınmazın gerçek hak sahibinin davacı şirket olduğunun tespitine ayrıca, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasından davalı ...'in, ...'dan olan alacağı nedeniyle konulan Konya, ... İlçes...