DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/02/2024 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/05/2017 günü saat 14:00 sularında kendi sevk ve idaresinde ---- plakalı motosiklet ile---- istikameti yönünde ------önündeki trafik ışıklarında kırmızı ışık nedeniyle beklerken, davalı sigortalı araç sürücüsü --- sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı araç ile müvekkiline arkadan çarpması sonucunda müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, söz konusu kaza nedeniyle, sigortalı işleten ve sürücü aleyhine---- Sayılı dosyası ile dava açıldığını ve dava dosyasının karara çıktığını, davalı sigortalı --------- vadeli kasko sigorta poliçesi ile sigortalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/83 Esas KARAR NO:2024/1002 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/02/2024 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/05/2017 günü saat 14:00 sularında kendi sevk ve idaresinde ---- plakalı motosiklet ile---- istikameti yönünde ------önündeki trafik ışıklarında kırmızı ışık nedeniyle beklerken, davalı sigortalı araç sürücüsü --- sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı araç ile müvekkiline arkadan çarpması sonucunda müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, söz konusu kaza nedeniyle, sigortalı işleten ve sürücü aleyhine---- Sayılı dosyası ile dava açıldığını ve dava dosyasının karara çıktığını, davalı sigortalı --------- vadeli kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının poliçede yer alan ------- teminatı sebebiyle sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olup, kaza başı teminatı manevi, maddi ve bedeni zarar ayrımı yapılmaksızın tefriksiz ve poliçe limiti ile sınırlı olup, sıralı sorumluluk ilkesi gereğince davalı nezdindeki kasko sigortası ihtiyari mali mesuliyet teminatı karayolu motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet poliçesi teminat limitleri üzerinde kalan zararların karşılandığını, meydana gelen zararların öncelikle ----- poliçesinden karşılanması, bu poliçenin limiti tamamen tükendiğinde geriye bakiye bir zarar kalır ise davalı nezdinde düzenlenen kasko sigortasında yer alan ihtiyari mali mesuliyet teminatından karşılanması gerektiğini, davaya konu kaza nedeniyle,----- kapsamında poliçe limitinin tamamını ödediğini, ancak meydana gelen zararın tamamı karşılanmadığını, dosyaya sunulan ve hükme esas alınan 05/05/2023 tarihli aktüerya bilirkişi raporu tarihinden sonra asgari ücret miktarında değişiklik olmuş ve artış yaşandığını, bu nedenle, davacı hakkında 05/05/2023 tarihli raporun hükme esas alınmaması, güncel asgari ücret üzerinden yeniden rapor alınması gerektiğini, meydana gelen zararın ZMMS kapsamında karşılanmayan kısmının davalıdan alınması bağlamında iş bu davanın açıldığını belirterek fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 -TL sürekli iş göremezlik maddi zararırın (sigorta limitini aşmamak üzere, davalı sigortaya ihbar 26/05/2023 tarihinden itibaren) işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle-----sayılı karar doğrultusunda hükmedilen tutarların davacıya ödenmiş olup, davacının zararı karşılandığını, belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; trafik kazasından kaynaklanan bedensel zararın tazmini isteminden ibarettir. Uyu...