DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/12/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 13/12/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 07/10/2024 tarih ve 2024/771 E - 2024/905 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı servisten 31/08/2016 tarihinde ... marka araç satın aldığını, aracı aldığı andan itibaren sürekli bozulduğunu, tekrarlayan sorunlar sebebiyle aracı 4 kez davalı servise götürdüğünü, davalıya ayıp ihbarında bulunup aracın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini istediklerini bildirdiğini ancak davalının, müvekkilin aracın ayıpsız misli değiştirilmesi talebini kabul etmediğini, müvekkilin Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/968 esas sayılı...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2228 KARAR NO: 2024/2472 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/10/2024 ESAS NO: 2024/771 KARAR NO: 2024/905 DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/12/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 13/12/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 07/10/2024 tarih ve 2024/771 E - 2024/905 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı servisten 31/08/2016 tarihinde ... marka araç satın aldığını, aracı aldığı andan itibaren sürekli bozulduğunu, tekrarlayan sorunlar sebebiyle aracı 4 kez davalı servise götürdüğünü, davalıya ayıp ihbarında bulunup aracın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini istediklerini bildirdiğini ancak davalının, müvekkilin aracın ayıpsız misli değiştirilmesi talebini kabul etmediğini, müvekkilin Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/968 esas sayılı dosyası ile açtığı dava sonucunda aracın ayıpsız misli ile yenisiyle değiştirilmesine karar verilerek kararın kesinleştiğini, ... tarihli Ankara 3. Noterliğinden ... yevmiye numaralı ihtarname ile borca karşılık edimlerinin yerine getirilmesi çekilen ihtarın tebliğ edildiği ancak ihtara cevap dahi verilmediğini, müvekkilkilin sekiz yılı aşkın süredir satın aldığı özel üretim aracını kullanamadığını bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere gerçek zararın belirlenmesinin mümkün olmadığı göz önünde bulundurarak şimdilik 10.000,00-TL'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "... eldeki davanın arabulucuya başvurulmadan Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı, Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/07/2024 tarihli, 2024/277 Esas, 2024/286 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, kararın istinaf edilmeyerek 12/09/2024 tarihinde kesinleştiği, talep üzerine tevzi edilen dosyanın mahkememize gönderilerek Mahkememizin 2024/771 Esas sırasına kaydedildiği, mahkememizin 27/09/2024 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline ''Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini'' mahkememize sunması için 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin 06/10/2024 tarihli beyan dilekçesinde de belirttiği üzere 02/10/2024 tarihinde "Ticari Davalarda Dava Şartı Arabuluculuk" yoluna başvurulduğu ve son tutanağın ibraz edildiği, eldeki davanın açılış tarihinin 19/07/2024 olduğu nazara alındığında dava tarihinden önce başlamış ve sonlanmış bir arabuluculuk son tutanağının bulunmadığı, yukarıdaki güncel emsal Yargıtay kararı da nazara alındığ...