Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2024 tarih ve 2024/132 Esas - 2024/118 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin n unvanı ... iken 25/3/2013 tarih ve 2013/4553 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile ... olarak değiştirildiğini, Kararname, ... tarih-... sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş ve tadilli unvanının 3 Mayıs 2013 tarih-8312 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde neşrolunduğunu, davalı şahıs adına, ... Tescil NTescil No ile "..." markası 35. sınıfta; ... Tescil No ile "..." markası ise 29. sınıfta tescil edildiğini, davalının iş bu hükümsüzlüğünün istenen ve kurumlarına ait markalar ile iltibas taşıyan markaları; ... Mah. ... Sokak, ... İş Merkezi, No:..., .../......
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/641 KARAR NO: 2024/769 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/02/2024 ESAS NO: 2024/132 KARAR NO: 2024/118 DAVANIN KONUSU: Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/03/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 28/03/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2024 tarih ve 2024/132 Esas - 2024/118 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin n unvanı ... iken 25/3/2013 tarih ve 2013/4553 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile ... olarak değiştirildiğini, Kararname, ... tarih-... sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş ve tadilli unvanının 3 Mayıs 2013 tarih-8312 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde neşrolunduğunu, davalı şahıs adına, ... Tescil NTescil No ile "..." markası 35. sınıfta; ... Tescil No ile "..." markası ise 29. sınıfta tescil edildiğini, davalının iş bu hükümsüzlüğünün istenen ve kurumlarına ait markalar ile iltibas taşıyan markaları; ... Mah. ... Sokak, ... İş Merkezi, No:..., .../... adresinde bulunan işletmede kullanıldığını, vaziyetin kurumlarınca tespit edilmesi üzerine, kurumlarıyla hiçbir hukuki bağı bulunmayan şüpheli firma yetkilisi hakkında işletme tabelasında ... sözcük grubu ile yine aynı tabela zeminindeki dairesel logoda "..." ifadelerini (tescil suretiyle hak sahibi bulunduğumuz logo ile benzeşen bir simgeyi) tüketicileri yanıltıcı mahiyette kullanması; büyükbaş hayvan boynuzuna benzer figürü çevreleyen sözcüklerin diziliminin de tüketicileri yanıltması; logodaki figürün sığır boynuzu benzeri figür ve tarih üzerine yerleştirilen "K.E.B." harfleri ile alt ve üst kısmındaki "..." sözcüklerin diziliminin Kurumumuza tescilli logo ile benzeşmesi; işyerindeki ürün etiketlerinde doğudan doğruya "Et ve Balık Kurumu" sözcüklerinin teşhir edilmesi; işletmenin mali evrak metinleri (fiş ve pos cihazı çıktıları) ile poşetleri yüzeyinde geçen "..." ifadeleri ile işyeri tabelasında tercih edilen renk ve yazı karakterleri de hak sahibi oldukları markaları andırarak bu anlamda tüketicileri yanılgıya sevketmesi; işletmede kullanılan afiş, flama, reyon tabelası, etiketleri ve mağaza vitrin görsellerinde de benzer ihlaller mevcut olması, işyeri camekânında "MAĞAZAMIZIN KAYSERİDE BAŞKA ŞUBESİ YOKTUR" şeklinde kullanımların Marka Hakkına Tecavüz suçuna vücut vermesi sebebiyle şikayet dilekçesi v ile Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2021 tarih ve 2021/124 E.- 2021/496 K. sayılı kararıyla suça konu eylem sabit görülmüş ve sanık hakkında HAGB yönünde hüküm kurularak anılan kararın kesinleştiğini bu nedenle mevcut durumun korunması ve davanın etkinliğini temin etmek amacıyla ... Tescil No ve ...Tescil No ile davalı adına tescilli bulunan markalara, hüküm kesinleşinc...