DAVANIN KONUSU : Nema Oranının Belirlenerek Farkın Üye Birikimlerine Eklenmesi KARAR TARİHİ : 12/12/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ : 08/01/2025 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, üyelerinin çalışırken 205 sayılı OYAK Kanununa göre OYAK Daimi Üyesi iken, Milli Savunma Bakanlığı ile Kara, Hava, Deniz Kuvvetleri ve Jandarma Genel Komutanlığı ile Sahil Güvenlik Komutanlığından emekli olan, ancak 1996 yılında yapılan kanun değişikliği ile OYAKta uygulamaya başlayan Emekli Maaş Sistemine (EMS) dahil edilerek emekli olduktan sonra da diğer daimi üyeler ile eşit haklara sahip olarak OYAK Daimi Üyeliğini devam ettiren "emekli subay, emekli sözleşmeli subay, emekli astsubay, emekli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1360 - 2024/2028 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1360 KARAR NO : 2024/2028
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/08/2024 NUMARASI : 2024/498 E. - 2024/532 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Nema Oranının Belirlenerek Farkın Üye Birikimlerine Eklenmesi KARAR TARİHİ : 12/12/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ : 08/01/2025
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, üyelerinin çalışırken 205 sayılı OYAK Kanununa göre OYAK Daimi Üyesi iken, Milli Savunma Bakanlığı ile Kara, Hava, Deniz Kuvvetleri ve Jandarma Genel Komutanlığı ile Sahil Güvenlik Komutanlığından emekli olan, ancak 1996 yılında yapılan kanun değişikliği ile OYAKta uygulamaya başlayan Emekli Maaş Sistemine (EMS) dahil edilerek emekli olduktan sonra da diğer daimi üyeler ile eşit haklara sahip olarak OYAK Daimi Üyeliğini devam ettiren "emekli subay, emekli sözleşmeli subay, emekli astsubay, emekli sözleşmeli astsubay, emekli uzman jandarma, emekli uzman çavuş, emekli askeri memur ve OYAK ile bu kurumun sermayesinin %50'sinden fazlasına sahip iştirak ve şirketlerde çalışan bilumum maaşlı ve ücretli çalışanların emeklileri olduklarını, Dernek Tüzüğüne göre üyelerin hak ve menfaatlerini korumak için mali, adli ve hukuki işlemleri yapmak ve takip etmek amacı ile kurulduğunu, gerektiğinde adli ve idari mahkemelerde dava açma yetkisinin olduğunu, üyelerinin davalı tarafından kurularak işletilen Emekli Maaş Sistemi (EMS) üyesi olup, aynı zamanda, 205 sayılı Ordu Yardımlaşma Kurumu Kanunu 17/a maddesi gereğince davalı OYAK'ın daimi üyesi olduklarını, davalının 64. Olağan Genel Kurulunda alınan karar ile 2023 yılı için nema oranının %77,1 belirlenerek üye hesaplarına peyderpey yansıtıldığını, ancak açıklanan nema oranının son 21 yılın en düşük nema oranı olup, hakkaniyete göre belirlenmediğinden ve gerçek değerleri yansıtmadığından dernek üyelerinin beklentilerini karşılamadığını, üyelerinin mağdur olduklarını ileri sürerek Ordu Yardımlaşma Kurumunun 64. Olağan Genel Kurulu ile belirlenen 2023 yılı nema oranının hakkaniyete ve gerçek değerlere uygun olarak yeniden tespiti ve tespit edilen yeni oran üzerinden oluşacak farkların 01/01/2024 tarihinden itibaren EMS üyelerinin OYAK'taki birikimlerine eklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, uyuşmazlığın nema oranının tespiti ile üye hesaplarına farkın yansıtılması istemine ilişkin olduğu, davanın, konusu itibariyle ticari dava olmadığı, davalı her ne kadar tacir ise de davacının Dernekler Yasası gereğince kurulmuş sivil toplum kuruluşu olduğu, uyuşmazlığı...