Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İNCELEME VE GEREKÇE:HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar yeniden değerleme oranı ile hüküm tarihi olan 2023 yılı itibariyle 17.830,00 TL'ye baliğ olmuştur.Somut olayda, davacı tarafından davalılar aleyhine ... sayılı icra takibinde asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 146.995,41 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, itiraz üzerine duran takibin devamı için eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, dava dilekçesinde davalıların dava tarihine kadar ödediği 19.433,58 TL nin mahsup edildiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/1776 KARAR NO:2024/1847 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:05/04/2023 NUMARASI:2021/177 E., 2023/497 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İNCELEME VE GEREKÇE:HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar yeniden değerleme oranı ile hüküm tarihi olan 2023 yılı itibariyle 17.830,00 TL'ye baliğ olmuştur.Somut olayda, davacı tarafından davalılar aleyhine ... sayılı icra takibinde asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 146.995,41 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, itiraz üzerine duran takibin devamı için eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, dava dilekçesinde davalıların dava tarihine kadar ödediği 19.433,58 TL nin mahsup edildiği açıklanarak, dava değerinin 127.561,83 TL gösterilerek bu tutar yönünden itirazın iptalinin talep edildiği, ilk derece mahkemesince kurulan hükümde, davanın asıl alacak ve ferileri toplamı olan 117.964,15 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verildiği, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ancak dava değeri ile kabul edilen tutar dikkate alındığında, davada reddedilen tutarın 9.597,68 TL olup kararın davacı yönünden kesin nitelikte olduğu anlaşılmaktadır.Davalılar vekilince karar istinaf edilmiş ise de sonradan sunulan 14.06.2023 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan vazgeçildiği, dolayısıyla istinaf incelemesinin sadece davacının başvurusuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır.HMK' nın 346. maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusu hakkında ilk derece mahkemesince bir karar verilebileceği gibi, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturulmadan istinaf incelemesine gönderilen dava dosyalarında, aynı Yasa'nın 352/1.b maddesi gereğince istinaf mahkemesince de karar verilmesi mümkündür.Bu açıklamalar ışığında, kanun yolu başvurusuna konu edilen kararın, karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle, istinafı kabil bir karar olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-İlk derece mahkemesinin kararı HMK'nın 341/2. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle miktar yönünden kesin olduğundan, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 352/1.b ve 346. maddeleri gereğince reddine,2-Davacı tarafça yatırılan istinaf peşin karar harcının, talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf...