Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/528 · K. 2024/812
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/528 K. 2024/812

E. 2022/528K. 2024/81217 Aralık 2024
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıtazminatdava ehliyetibilirkişi raporuicra inkar tazminatıalacağın tahsiliyasal sürealacağın temlikibilirkişi incelemesiBSMVkredi sözleşmesisatış sözleşmesitasarruf yetkisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:31/03/2022 KARAR TARİHİ:17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ticari kredili müşterisi ... Lpg Dağ. Paz. San. ve Tic. Lti. Şti. ve kredinin kefili ... A.Ş' den kullandırdığı krediler ile ilgili olarak alacağının bulunduğunu, dava dışı kefil ... A.Ş.nin, davalı ... A.Ş nezdinde doğmuş alacakları, tahsilinde kredi kefalet borçlarına mahsup edilmek üzere ... A.Ş tarafından müvekkili ... A.Ş' ye temlik edildiğini, davalı şirket tarafından ödeme yapılmaması üzerine müvekkilinin fazlaya dair hakkı saklı tutularak davalı kurum aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, karşı tarafında itiraz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/528 KARAR NO : 2024/812

DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:31/03/2022 KARAR TARİHİ:17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ticari kredili müşterisi ... Lpg Dağ. Paz. San. ve Tic. Lti. Şti. ve kredinin kefili ... A.Ş' den kullandırdığı krediler ile ilgili olarak alacağının bulunduğunu, dava dışı kefil ... A.Ş.nin, davalı ... A.Ş nezdinde doğmuş alacakları, tahsilinde kredi kefalet borçlarına mahsup edilmek üzere ... A.Ş tarafından müvekkili ... A.Ş' ye temlik edildiğini, davalı şirket tarafından ödeme yapılmaması üzerine müvekkilinin fazlaya dair hakkı saklı tutularak davalı kurum aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, karşı tarafında itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, bunun üzerine arabulucuya başvurulmuş ise de anlaşmaya varılamadığını beyanla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, davalının itirazı nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı banka ile dava dışı ... Lpg Dağ.Paz.San. Ve Tic.Ltd.Şti. arasında akdedilen GKSden doğan alacağın tahsil edilemediği gerekçesiyle, bu alacağın 02.11.2021 tarihli temlik sözleşmesi kapsamında müvekkil şirketten tahsili istemine ilişkin olduğunu, temlik sözleşmesi kapsamında müvekkil şirketten tahsil edilecek paralarla dava dışı kredi borçlusu şirketin davacı bankaya olan kredi borçlarının tahsili amaçlanmıştır, başka bir deyişle kefil konumundaki ... A.Ş.nin kefaletinden doğan borcun ödenmesinin tereddütsüz olduğu, TBKnun 192 m. uyarınca, dava dışı asıl borçlu ... Ltd.Şti.den olan kredi alacağının belirli olacağı, yani kredi alacağı temlik miktarını geçmemek ve/veya temlik bedeli içinde kalmak zorunluluğu bulunduğunu, işte bu noktada dava dışı asıl borçlu şirketin davacı bankadan kullanmış olduğu kredi borcunun varlığı ve miktarının belirlenmesi gerektiğini, davacı banka kredi hesabını ....Noterliğinin 07.10.2021 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarla kesip kat ettiği, ancak kefil ... A.Ş. ne karşı ihtarname gönderilmediği, dolayısıyla kefil yönünden muaccel bir alacağın bulunmadığını, dava dışı ... A.Ş.nin müvekkil nezdinde temlike konu bir alacağının bulunmadığını belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/380 · K. 2024/807

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/513 · K. 2024/808

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/448 · K. 2024/810

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/436 · K. 2024/809

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/799 · K. 2024/811

17 Aralık 2024