Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/346 · K. 2024/922
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/346 K. 2024/922

E. 2024/346K. 2024/92217 Aralık 2024
tazminatayıplı maltazminat davasıanonim şirketsatış vaadi sözleşmesitaşınmaz satış vaadi sözleşmesitaşınmaz satışıyasal süregörevli mahkemeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıkredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ D A V A ; Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili, ... yapımcısı ve satıcısı olduğu gayrimenkulu 2012 yılında satın aldığını, gayrimenkulun teslim edildiğini, ancak sigorta şirketi ve bankaca... poliçesi ile sigorta ettirdiğini, gayrimenkulun zemin katında, su gider borularının yanlış ve eğimlerinin ters döşenmiş olmasından dolayı beton zemine su sızdırdığını ve suların yan duvarlar tarafından emildiğini, bunun gizli ayıp olduğu, bunun üzerine müvekkilinin durumu tespit ettirdiğini ve gerek yapımcılara, gerekse sigorta şirketine gerekli bildirimleri yapmasına rağmen sonuç alamadığını, bu nedenle tespit edilen 10.450,00-TL hasar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tazmini ile yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. S A V U N M A...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/346 Esas KARAR NO :2024/922

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:11/09/2015 KARAR TARİHİ:17/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ D A V A ; Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili, ... yapımcısı ve satıcısı olduğu gayrimenkulu 2012 yılında satın aldığını, gayrimenkulun teslim edildiğini, ancak sigorta şirketi ve bankaca... poliçesi ile sigorta ettirdiğini, gayrimenkulun zemin katında, su gider borularının yanlış ve eğimlerinin ters döşenmiş olmasından dolayı beton zemine su sızdırdığını ve suların yan duvarlar tarafından emildiğini, bunun gizli ayıp olduğu, bunun üzerine müvekkilinin durumu tespit ettirdiğini ve gerek yapımcılara, gerekse sigorta şirketine gerekli bildirimleri yapmasına rağmen sonuç alamadığını, bu nedenle tespit edilen 10.450,00-TL hasar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tazmini ile yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. S A V U N M A ; Davalı ... ... Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; Davacının müvekkili bankadan kredi kullandığını, kredi ile aynı anda konut sigortası yapıldığını, acentaya karşı doğrudan dava açılamayacağını, acenteye karşı müvekkile izafeten dava açılabileceğini, burda acente sıfatı ile ... Anonim Şirketinin faaliyet gösterdiğini, bu nedeniyle davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. Tarafından usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir. GEREKÇE; Dava; Davacıya ait taşınmazdaki ayıplardan dolayı doğan zararın, taraflar arasında düzenlenen ... poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketi ve davalı bankadan tazmini istemine ilişkindir. Davanın öncelikle ....Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı, ilgili mahkemece verilen 12/04/2018 tarihli, 2015/189 esas ve 2018/288 karar sayılı kararı ile "10.450,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... İnşaat ve Tic.A.Ş. ve ... Başkanlığından müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, davalılardan ... ... A.Ş.ye karşı açılan davanın reddine, davalılardan ... A.Ş.ye karşı açılan davanın reddine,..." şeklinde hüküm kurulduğu, bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.Hukuk Dairesinin 17/03/2021 tarihli, 2018/2562 esas ve 2021/494 karar sayılı kararı ile; Dava, davalılardan ... İnşaat Ticaret AŞye ve ... Başkanlığı tarafından 2004 yılında dava dışı ...ya satılan taşınmazın davacı tarafından 2012 yılında satın alması nedeniyle, taşınmazın maliki olup, bu davalıların ayıplı ifa nedeniyle onarım hakkından dolayı tazminat, davalılar sigorta şirketi ve bankaca ... poliçesi kapsamında zararın tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Davacı ... İnşaat Ticaret A.Ş. ve ... Başkanlığı aleyhine açtığı davada, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanuna dayalı olarak ayıplı s...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 35

Çekinme kararının sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1430

aa) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/406 · K. 2024/603

9 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/347 · K. 2025/540

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/274 · K. 2024/514

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/441 · K. 2023/865

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/772 · K. 2024/36

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/7 · K. 2024/907

12 Aralık 2024