DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Lehtarı olduğu, keşidecisi ... Ltd. Şti. , ... Ltd. Şti. olan ve bu şirketlerle olan ticari ilişkiden kaynaklanan iki adet tacir çekinin kaybolduğunu,, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, hem 215.000 TL tutarındaki alacağının tahsil edebilmem hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla işbu davayı açtığını, dava konusu kaybolan çeklerin; Keşidecisi: ... Ltd. Şti. lehtarı olan ... Bankası ... Şubesi'ndeki ... iban numaralı hesaptan ödenecek olan ve ... seri numaralı, her 115.000 Türk Lirası...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Lehtarı olduğu, keşidecisi ... Ltd. Şti. , ... Ltd. Şti. olan ve bu şirketlerle olan ticari ilişkiden kaynaklanan iki adet tacir çekinin kaybolduğunu,, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, hem 215.000 TL tutarındaki alacağının tahsil edebilmem hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla işbu davayı açtığını, dava konusu kaybolan çeklerin; Keşidecisi: ... Ltd. Şti. lehtarı olan ... Bankası ... Şubesi'ndeki ... iban numaralı hesaptan ödenecek olan ve ... seri numaralı, her 115.000 Türk Lirası değerinde, Keşidecisi: ... Hizm. Ltd. Şti. Lehtarı olan ... ... Şubesi'ndeki ... iban numaralı hesaptan ödenecek olan: ... seri numaralı toplamda 100.000 TL'lik çekler olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu 2 adet çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline ilişkin karar alınmasını talep ve dava etmiştir. Yukarıda özetlenen dava; kıymetli evrak iptali davasıdır. Davacı tarafından her ne kadar iş bu kıymetli evrak iptali davası açılmış ise de; davacının mahkememize sunmuş olduğu 19/12/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 285,06 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile fazla yatırılan 142,54 TL karar ve ilam harcının Harçlar Kanunun 31. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333 madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.19/12...