DAVA : Tazminat (Ölüm veya Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.04.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç karşıdan karşıya geçen davacıya çarptığını ve davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olay anında ... plakalı araç sürücüsü sola dönüş ve doğrultu değiştirme kurallarına riayet etmediğini, davacının ağır şekilde yaralandığını, kalıca sakatlık oranının %28 olduğunu, davalı sigorta şirketi ile anlaşmaya varılamadığını belirterek, geçici iş göremezlikten kaynaklanan zararlarının tazmini için şimdilik 100 TL'nin, sürekli iş göremezlikten kaynaklanan zararlarının tazmini için şimdilik 100 TL'nin, bakıcı giderlerinden kaynaklanan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm veya Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.04.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç karşıdan karşıya geçen davacıya çarptığını ve davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olay anında ... plakalı araç sürücüsü sola dönüş ve doğrultu değiştirme kurallarına riayet etmediğini, davacının ağır şekilde yaralandığını, kalıca sakatlık oranının %28 olduğunu, davalı sigorta şirketi ile anlaşmaya varılamadığını belirterek, geçici iş göremezlikten kaynaklanan zararlarının tazmini için şimdilik 100 TL'nin, sürekli iş göremezlikten kaynaklanan zararlarının tazmini için şimdilik 100 TL'nin, bakıcı giderlerinden kaynaklanan zararlarının tazmini için şimdilik 100 TL'nin, SGK tarafından karşılanmayan ve öngörülemeyen tedavi giderlerinden kaynaklanan zararlarının tazmini için şimdilik 100 TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işletilecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dosyaya sunulan maluliyet raporlarına göre mağdurun sürekli maluliyetinin bulunmadığını, kazadan sonra geçici iş göremezlik ve bakıma muhtaç süresi olmadığı için davacı tarafın bakıcı giderleri sebebiyle istenen maddi tazminat talebinin reddi gerektiğini, ayrıca davacının fatura edilmeyen ve belgelendirilmeyen tedavi giderleri talebi poliçe teminatı kapsamında olmadığından reddine karar verilmesi gerektiğini, sigortalı olan araç sürücüsünün davacı tarafın maluliyetinin meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, SGK'dan rücuya tabi herhangi bir ödeme veyahut gelir bağlama işleminin yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, faiz başlangıcı ancak dava tarihi olarak kabul edilebileceğini, uygulanması gereken faiz turunun yasal faiz olabileceğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Konya Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'ne, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na, Konya Şehir Hastanesi'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Adli Tıp Kurumu'ndan, maluliyete ilişkin olarak N.E.Ü. Adli Tıp Rapor Bölümü'nden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan ...