Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1148 · K. 2024/1958
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1148 K. 2024/1958

E. 2023/1148K. 2024/195819 Aralık 2024
bilirkişi raporuiadekira bedelitazminatbedelin iadesizarar tazminikadastro tespitisözleşmenin feshitapuya şerhzamanaşımı itirazıbedel tahsiliemlak vergisiyasal süresözleşme devrizamanaşımı defitapu iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...Şti. arasında 15.08.2012 tarihli devir sözleşmesi imza edildiğini, bu sözleşmeye göre ....Şti. ile İş Finansal Kiralama arasındaki ... nolu finansal kiralama sözleşmesindeki kiralayana ait tüm hak ve mükellefiyetlerin müvekkili firmaya devrolunduğunu, işbu devir sözleşmesinin dayanak alınarak 19.10.2012 tarih ... yevmiyeli Beşiktaş ...Noterliği'nce düzenlenmiş ... nolu finansal kiralama sözleşmesi ile tüm tarafların ana sözleşme ve tadilleri ile birlikte devir hususunda bilgi sahibi olup, yeni şartlarda anlaşmaya vardıklarını, her iki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2023/1148 Esas KARAR NO:2024/1958 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:02/03/2023 NUMARASI:2016/98 Esas, 2023/160 Karar DAVA KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:19/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...Şti. arasında 15.08.2012 tarihli devir sözleşmesi imza edildiğini, bu sözleşmeye göre ....Şti. ile İş Finansal Kiralama arasındaki ... nolu finansal kiralama sözleşmesindeki kiralayana ait tüm hak ve mükellefiyetlerin müvekkili firmaya devrolunduğunu, işbu devir sözleşmesinin dayanak alınarak 19.10.2012 tarih ... yevmiyeli Beşiktaş ...Noterliği'nce düzenlenmiş ... nolu finansal kiralama sözleşmesi ile tüm tarafların ana sözleşme ve tadilleri ile birlikte devir hususunda bilgi sahibi olup, yeni şartlarda anlaşmaya vardıklarını, her iki davalı ile birlikte müvekkilinin, bahsi geçen devir mütabakatı ile borcun yeni kiralayan sıfatı ile taraflarından ödenmesi ve hitamında ..., ..., ... köyü, ... ada, ... parsel nolu arsanın tapu kaydının yeni malik sıfatı ile taraflarına devri hususunda sözleşme imza olunduğunu, sözleşme ekinde sunulan ödeme planı mucibince müvekkili firmanın peşinat ve 26 adet taksit tutarı olmak üzere toplam 697.211,26 Avro bedelinin davalı ... A.Ş.'ye ödediğini, taraflarına ait edimlerin hiçbir aksamaya mahal olmaksızın yerine getirilirken, geçen sene itibariyle, müvekkili firmanın da sözleşmeden kaynaklanan haklarını ... Şti firmasına 19.01.2015 tarih ve ... yevmiye nolu sözleşme ile devretmiş ise de sözleşmeye konu gayrimenkul üzerinde devam eden bir dava olduğunun anlaşıldığını, Fethiye Kadastro Mahkemesinin 29.12.2014 tarih ve 2014/51 esas sayılı yazısı ile tapu kaydına ilgili dosya ile "davalıdır" şerhi işlendiğinden devirin hayata geçirilemediğini, bu durumdan davalı ... A.Ş.'nin derhal haberdar edildiğini ve davanın derdest iken dosyalara müdahil olarak dahil olduklarını, ancak neticeten, 16.09.2015 tarihli mahkeme kararı ile sözleşmeye konu gayrimenkulün tapusunun iptali ile hazine adına kaydedilmesi yönünde karar verildiğini, Kadastro Mahkemesi'nin vermiş olduğu bu karar neticesinde müvekkilinin bahsi geçen arsayı kullanma ve devir alma ihtimali kalmamış olup, ödediği para, harcadığı emek, yaptığı-tasarladığı yatırım, iş kaybı, gayrimenkul değer artışı geliri kaybı vs. birçok ticari zararlara düçar kaldığını, konu ile ilgili olarak davalılarla yapılan şifahi görüşmeler sonuç vermeyince İstanbul ....Noterliğinin 28.12.2015 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile ihtar keşide edildiğini ve uğranılan zararların tazmini istenilmiş ise de davalılar tarafından ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 20

A. Özel hayatın gizliliği

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 82

D. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1669 · K. 2024/1969

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1663 · K. 2024/1964

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1671 · K. 2024/1953

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1688 · K. 2024/1949

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1749 · K. 2024/1976

19 Aralık 2024