Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/624 · K. 2024/898
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/624 K. 2024/898

E. 2024/624K. 2024/89819 Aralık 2024
kayyım atanmasıbilirkişi raporulimited şirketihtiyati tedbirsadakat yükümlülüğügenel kurul kararının iptaliyasal süretazminattedbir kararıkâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tayvan uyruklu olup, davalı şirketin ortakları arasında olduğunu, davalı şirket müdürlüğünü 13/04/2021 tarihine kadar müteveffa ... ...'nın yaptığını, ... ...'nın vefatından sonra mirasçılarından eşi davalı ... ...'nın şirket müdürü olduğunu, ... ailesinin bugüne kadar müvekkilinin yabancı uyruklu olmasından ve kendilerine güveninden faydalanmak suretiyle müvekkilinin imzasını taklit ederek davalı şirkette sahip olduğu pay oranı azaltmak, şirket mal varlığını kişisel çıkarları için hukuka aykırı şekilde kullanmak da dahil olmak üzere birçok hukuka aykırı davranışı gerçekleştirdiğini ve gerçekleştirmeye de devam ettiğini, davalı şirketin deposunda yaşanan hırsızlık olayında depoda bulunan çok sayıdaki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/624 Esas KARAR NO : 2024/898 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tayvan uyruklu olup, davalı şirketin ortakları arasında olduğunu, davalı şirket müdürlüğünü 13/04/2021 tarihine kadar müteveffa ... ...'nın yaptığını, ... ...'nın vefatından sonra mirasçılarından eşi davalı ... ...'nın şirket müdürü olduğunu, ... ailesinin bugüne kadar müvekkilinin yabancı uyruklu olmasından ve kendilerine güveninden faydalanmak suretiyle müvekkilinin imzasını taklit ederek davalı şirkette sahip olduğu pay oranı azaltmak, şirket mal varlığını kişisel çıkarları için hukuka aykırı şekilde kullanmak da dahil olmak üzere birçok hukuka aykırı davranışı gerçekleştirdiğini ve gerçekleştirmeye de devam ettiğini, davalı şirketin deposunda yaşanan hırsızlık olayında depoda bulunan çok sayıdaki yedek parçanın çalındığını, şirket müdürü konumunda olan ... ...'nın bu durumu anlam verilemez şekilde göz ardı ettiğini, dahası bu hırsızlığa ilişkin olarak şikayette dahi bulunmadığını, bu konuda taraflarınca ... Cumhuriyet Başsavcılığına 16/07/2024 tarihinde 2024/... soruşturma sayılı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu, Osmaniye'de bulunan malların kolluk kuvvetinin bilgilendirme ve uyarılarına karşın davalı şirket müdürü tarafından geçen uzun süreye rağmen hala teslim alınmadığını, davalı ... ...'nın TTK. m. 626/1 ve m. 626/3 uyarınca limited şirket müdürünün özen ve sadakat yükümlülüğünü ihlal eden iş ve faaliyetle gerçekleştirdiğinin açık olduğunu, bu bağlamda özen ve bağlılık yükümlülüğünü ağır şekilde ihlal eden davalı ... ...'nın müdürlük görevinin öncelikli olarak dondurulmasını, davalı şirkete kayyum atanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalılar davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. İhtiyati Tedbir; mahkememizin 04.12.2024 tarihli ara kararı ile kayyım atanmasına ilişkin talebin onay kayyımı olarak kabulü ile mali müşavir ... 'in onay kayyımı olarak atanmasına karar verilmiştir. Dava, davalı ... Ticaret Limited Şirketi müdürü davalı ...'in özen ve sadakat yükümlülüklerine aykırı davranışları nedeniyle yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılması ve davalı şirkete kattım atanması istemine ilişkindir. TTK Madde 409/1 Genel kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılır. Bu toplantılarda, organların seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, kârın kullanım şekline, dağıtılacak kâr ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 409

C) Toplantılar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 411

a) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 613

G) Bağlılık yükümlülüğü ve rekabet yasağı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/645 · K. 2024/899

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/391 · K. 2024/180

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/388 · K. 2024/485

5 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/263 · K. 2024/330

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/166 · K. 2024/719

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/22 · K. 2024/703

21 Kasım 2024