Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1588 · K. 2024/2104
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1588 K. 2024/2104

E. 2024/1588K. 2024/210419 Aralık 2024
menfi tespitistirdattespit davasıtazminaticra takibihaciziadeödeme emriarabuluculuk tutanağıihtiyati hacizyetkili mahkemeadil yargılanma hakkının ihlalialacağın tahsiliborca itirazborçlu olunmadığının tespitiicra inkar tazminatıkambiyo senediadil yargılanma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı icra alacaklısı tarafından, davacı müvekkilleri hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine bonodan kaynaklı olarak 17.200 USD bakiye bono alacağının tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına 19.02.2024 tarihinde 680.523,25 TL ödenmek zorunda kalınmışsa da müvekkillerinin davalı tarafa icra takibine konu bonodan ötürü hiçbir borcu bulunmadığını, tarafların dayı yeğen olduğunu davalının şirketten ayrılması karşılığında da şirketin sonradan belirlenecek resmi gayrı resmi tüm borçlarının senet tutarından düşmesi kaydıyla davalı tarafa...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1588 Esas KARAR NO: 2024/2104 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/09/2024 NUMARASI: 2024/163 E. - 2024/793 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı icra alacaklısı tarafından, davacı müvekkilleri hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine bonodan kaynaklı olarak 17.200 USD bakiye bono alacağının tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına 19.02.2024 tarihinde 680.523,25 TL ödenmek zorunda kalınmışsa da müvekkillerinin davalı tarafa icra takibine konu bonodan ötürü hiçbir borcu bulunmadığını, tarafların dayı yeğen olduğunu davalının şirketten ayrılması karşılığında da şirketin sonradan belirlenecek resmi gayrı resmi tüm borçlarının senet tutarından düşmesi kaydıyla davalı tarafa 82.500 USD senet verildiğini, daha sonra taraflarca şirketin tüm borçları olarak 12.500 USD nin senet alacağından mahsubu ile netice olarak 70.000 USD nin davalıya ödenmesi hususunda taraflarca anlaşıldığını, taraflar arasında yaşanılan güvensizlik sebebiyle farklı şehirlerde bulunan tarafların senedin imha edilmesi karşılığında senedin 70.000 USD üzerinden hesaplanan bakiye tutarı olan 34.250 USD nin davalıya ödenmesi hususunda anlaştıklarını, senedin yırtılması karşılığında davacılar tarafından 70.000 USD borcun bakiyesi olan 34.250 USD davalı şahsın banka hesabına gönderildiğini taraflar arasındaki Whatsap yazışmaları de incelendiğinde dava konusu 82.500 USD tutarlı senedin toplam 70.000 USD üzerinden ödenmesi hususunda tarafların anlaştığı ve ayrıca davacıların bu senetten kaynaklı olarak bakiye 34.250 USD borcunun kaldığı hususu, davalının Whatsap uygulamasında paylaştığı kendi el yazısı ile yazdığı belgeden de anlaşıldığını belirterek davalı tarafından davacı müvekkilleri hakkında başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına konu bakiye senet tutarına ilişkin olarak davacı müvekkillerinin ödemek zorunda kaldığı 680.523,25 TL tutardan şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik 20.000 TL sinin ticari faiziyle birlikte geri alınmasına ve kötü niyetli davalının alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 01/01/2023 düzenleme 01/06/2023 ödeme tarihli 82.500 USD tutarlı bononun 17.200 USD tutarlık kısmının ödenmemesi sebebiyle Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/286 D.iş 2023/289 K. Sayılı dosyasında 17.200 USD tutarlı ihtiyati haciz kararı aldığını akabinde davacıların aleyhine Bakırköy...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1106 · K. 2024/1545

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1274 · K. 2024/1928

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/625 · K. 2024/1062

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/477 · K. 2024/909

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1459 · K. 2025/198

30 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1717 · K. 2025/12

7 Ocak 2025