Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde .... Noterliğinde ... yevmiye numaralı 01.04.2014 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve .... Noterliğinde ... yevmiye numaralı 21.04.2014 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; .... Noterliğinden 06.11.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ve .... Noterliğinden 06.11.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/281 Esas KARAR NO:2024/819
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:03/05/2024 KARAR TARİHİ:19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde .... Noterliğinde ... yevmiye numaralı 01.04.2014 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve .... Noterliğinde ... yevmiye numaralı 21.04.2014 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; .... Noterliğinden 06.11.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ve .... Noterliğinden 06.11.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları tesliminin ihtar edildiğini, işbu ihtarnamelerin kiracı şirket yetkilisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının işbu ihtarlarına rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden Finansal Kiralama Sözleşmesinin münfesih olduğunu, taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinde de kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunu açık bir şekilde belirtildiğini, Davalı tarafın kiralama konusu malları taraflarına iade etmemesi neticesinde ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkili şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malların İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasının 30.04.2024 tarihli ihtiyati tedbir kararı alındığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte Finansal Kiralama Konusu Malların müvekkiline aynen iadesine, mahkeme masraf ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmaya da davalı taraftan gelen olmadığı görüldü. DELİLLER: .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekilinin 06/06/2024 tarihli dilekçesi ile eksik harcın ikmaline ilişkin beyanda bulunduğu ve dava değerini 3.400.000,00 TL olarak arttırdığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir. Davacı ile davalı arasında 01.04.2014 tarihli, ... numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi ve 21.04.2014 t...