Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ihtiyari mali mesuliyet kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 10/08/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın gerçekleşmesinde %40 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonrası ... plakalı aracın ZMMS şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu, ... Sigorta A.Ş. tarafından açılan hasar dosyası üzerinden yapılan değerlendirmede hasar miktarının fazlalığı nedeniyle müvekkilinin aracının perte ayrılmasına karar verildiğini, hasar dosyası kapsamında aracın rayiç bedeli olarak 1.650.000,00TL, sovtaj bedeli olarak 1.155.500,00TL belirlendiğini, akabinde 494.500,00TL tutar üzerinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/2381 KARAR NO: 2024/2226 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 25/06/2024 NUMARASI: 2024/114 Esas - 2024/390 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ihtiyari mali mesuliyet kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 10/08/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın gerçekleşmesinde %40 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonrası ... plakalı aracın ZMMS şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu, ... Sigorta A.Ş. tarafından açılan hasar dosyası üzerinden yapılan değerlendirmede hasar miktarının fazlalığı nedeniyle müvekkilinin aracının perte ayrılmasına karar verildiğini, hasar dosyası kapsamında aracın rayiç bedeli olarak 1.650.000,00TL, sovtaj bedeli olarak 1.155.500,00TL belirlendiğini, akabinde 494.500,00TL tutar üzerinden davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün % 40 kusur oranı dikkate alınarak müvekkiline 197.800,00TL ödenmesi gerekirken poliçe limitleri dahilinde 120.00,00TL ödeme yapıldığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi yönünden limit dolduğundan müvekkilinin 77.800,00TL bakiye pert bedeli zararının davalı kasko İMMS şirketince poliçe limitleri dahilinde müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirterek, müvekkiline ait ... plakalı aracın rayiç bedelinin tespitinin yapılarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL pert farkı bedelinin davalı kasko İMMS şirketinin poliçe limitleri dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket nezdinde Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunan davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın İhtiyarı Mali Mesuliyet Teminatı bulunduğunu, kabul beyanı olmamak kaydıyla bu teminatın 2.000.000 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun tespiti için trafik poliçesi teminat limitinin tükenip tükenmediğinin araştırılması gerektiğini, başvuran ve ZMMS sigortacısı arasında imzalanmış bulunan mutabakatnamenin mutabakata taraf olmayan müvekkili sigorta şirketi nezdinde bağlayıcılığı bulunmadığını, olayın çözüme kavuşturulması için kusur yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Mahkemenin görevsizliğine, HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın görevsizlik sebebiyle reddine, mahkememizin görevsizliği sebebiyle HMK 20 madde gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık yasal...