DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında imzalanan 17/04/2014 tarihli inşaat sözleşmesine göre müvekkilinin ... inşaat alanına davalının talebi üzerine 3 katlı bina inşa etmesi konusunda anahtar teslimi 180.000,00 TL'ye anlaştıklarını, müvekkilinin başlangıç olarak 35.000,00 TL nakit aldığını bakiye 145.000,00 TL'nin ödenmediğini, inşaat sözleşmesinden kaynaklanan yapım bedellerinin ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından 19/04/2024 tarihinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "GÖREVSİZLİK"
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında imzalanan 17/04/2014 tarihli inşaat sözleşmesine göre müvekkilinin ... inşaat alanına davalının talebi üzerine 3 katlı bina inşa etmesi konusunda anahtar teslimi 180.000,00 TL'ye anlaştıklarını, müvekkilinin başlangıç olarak 35.000,00 TL nakit aldığını bakiye 145.000,00 TL'nin ödenmediğini, inşaat sözleşmesinden kaynaklanan yapım bedellerinin ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından 19/04/2024 tarihinde haksız ve kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu belirterek ... İcra Müdürlüğüne ait 2024/... E. Numaralı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı adına kayıtlı banka hesapları, taşınır ve taşınmaz malvarlıklarına tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına, alacağın %20sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tacir olmadığı ve yapılan işinde de ticari bir iş olmadığını belirterek davaya ticaret mahkemelerinin değil genel mahkemelerin bakması gerektiğini, dava şartı olan arabuluculuk şartının da yerine getirilmediğini belirterek görev, husumet ve zamanaşımı itirazları yönünden davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, haksız ve kötüniyetli olarak açılan icra takibi ve dava sebebiyle davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğüne ait 2024/... Esas sayılı dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafından, davalı aleyhine, ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında; başlatılan icra takibine karşı, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.Mahkememizce öncelikle görev hususu değerlendirilmesi gerekmiş olup; HMK'nın 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartıdır. Aynı Kanun'un 115/1 maddesine göre mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zama...