DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :02/02/2024 KARAR TARİHİ :24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin müvekkili şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olduğunu, Ukrayna'dan Türkiye'ye gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 2.500.000 kg Dökme Ukrayna Soya Fasülyesi emtiasının B/L No: 2,3,4 / Kherson, 12.02.2022 konşimento tahtında ... ... gemisi ile davalıların sorumluluğu altında taşıma işlemine konu edilmiş olup varış limanında yapılan tahliye işlemleri esnasında emtiaların 13.120 KG eksik teslim edildiğinin tespit edildiğini, dava konusu emtiaların sağlam, eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette taşıyıcılar...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2024/61 Esas KARAR NO :2024/540 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :02/02/2024 KARAR TARİHİ :24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin müvekkili şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olduğunu, Ukrayna'dan Türkiye'ye gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 2.500.000 kg Dökme Ukrayna Soya Fasülyesi emtiasının B/L No: 2,3,4 / Kherson, 12.02.2022 konşimento tahtında ... ... gemisi ile davalıların sorumluluğu altında taşıma işlemine konu edilmiş olup varış limanında yapılan tahliye işlemleri esnasında emtiaların 13.120 KG eksik teslim edildiğinin tespit edildiğini, dava konusu emtiaların sağlam, eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette taşıyıcılar tarafından teslim alınmış olup sorumlulukları altında yapılan taşıma işlemleri esnasında eksik teslim edildiğini, bu nedenlerle ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda eksiksiz ve hasarsız olarak emtiaları teslim alan davalıların kendi sorumlulukları altında yapılan taşıma işlemleri esnasında zayi olan emtialara ilişkin olarak doğan zarar nedeniyle sorumlu olacaklarının kabulü gerekeceğini, dava konusu emtialarda meydana gelen zayiata istinaden gerekli tüm incelemeler ve araştırmalar yapılmış olup, inceleme ve araştırma sonucu tanzim edilen ekspertiz raporuna istinaden müvekkil şirket tarafından poliçe teminatı kapsamında bulunan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalı firmaya 637,00-USD tazminat bedeli ödendiğini, sigorta poliçesinin geçerli olduğu bir dönemde meydana gelen hasar/zayiat ile dava dışı sigortalıya tazminat ödemesi yapıldığından ödeme dekontu ile Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereği Halefiyet şartları oluştuğunu, böylece müvekkil şirketin halefiyet hükümleri kapsamında işbu davada dava dışı sigortalıya ödenen tazminat bedelinin rücuen tahsiline ilişkin sigortalının haklarına halef olduğunun ispat edildiğini, borca ve ferilerine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ile talep edilen alacakların zamanaşımı nedeniyle, reddi gerektiği yönündeki itirazlarımız baki kalmak ve huzurdaki davanın hiçbir suretle kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, davanın müvekkil şirketler yönünden, Mahkemenizde görülen itirazın iptali davası süresi içinde açılmadığından davanın usulden, Davacının iddiaları yönünden hak düşürücü süre geçmiş olup işbu davanın hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, Haksız kazanç sağlamak amacıyla kötü niyetli olarak başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra takibi nedeniyle davalı müvekkil şirket yönünden davacı tarafın % 20'den aşağı olmamak üzere, kötü niyet taz...