Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/145 · K. 2024/419
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/145 K. 2024/419

E. 2024/145K. 2024/4195 Kasım 2024
tazminatitirazın iptalisatış bedelihak düşürücü süresigorta sözleşmesiicra takibibilirkişi raporusigorta tazminatısatış sözleşmesitaşıma sözleşmesiayıplı hizmetiptal davasızamanaşımı defibedel tahsilihaksız fiilicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliihtirazi kayıttazminat davasıalacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/03/2024 KARAR TARİHİ :05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Nakliyat Abonman/Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin ilgili bulunduğunu, bulgur emtiası, davalı tarafın sorumluluğuna tam ve hasarsız olarak teslim edilmiş olmasına karşın, emtianın ...'den Litvanya'ya sevki esnasında, davalının sorumluluğunu gerektirecek şekilde alıcısına emtia hasarlı teslim edildiğini. Olay sonrası düzenlenen, Rezerve Tutanağı ve Ekspertiz raporuna göre, davalının kendisinden beklenen gerekli dikkat ve ağırlaştırılmış özenin gösterilmemesi nedeniyle dava konusu hasarın meydana geldiği kesinlik kazandığını. Müvekkil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2024/145 Esas KARAR NO :2024/419 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/03/2024 KARAR TARİHİ :05/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Nakliyat Abonman/Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin ilgili bulunduğunu, bulgur emtiası, davalı tarafın sorumluluğuna tam ve hasarsız olarak teslim edilmiş olmasına karşın, emtianın ...'den Litvanya'ya sevki esnasında, davalının sorumluluğunu gerektirecek şekilde alıcısına emtia hasarlı teslim edildiğini. Olay sonrası düzenlenen, Rezerve Tutanağı ve Ekspertiz raporuna göre, davalının kendisinden beklenen gerekli dikkat ve ağırlaştırılmış özenin gösterilmemesi nedeniyle dava konusu hasarın meydana geldiği kesinlik kazandığını. Müvekkil şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip yapılan inceleme sonucu hasarın nevi ve miktarı kesin olarak belirlendiğini ve müvekkil şirketçe sigortalısına sigorta tazminatı ödendiğini. CMR, Belgesi, Navlun Faturası, Kesin Ekspertiz Raporu ve delil listemiz ile sunmuş olunan sair deliller uyarınca, işbu hasar nedeniyle davalıların Nakliyat Taşıma Hukuku gereğince objektif/kusursuz sorumluluğu; yanı sıra, haksız fiil sorumluluğu bulunmakla, söz konusu emtianın hasar ve zarara uğramasından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu amir hükümleri uyarınca, emtianın teslim alındığı andan teslim edileceği ana kadar meydana gelecek tüm zarar ve ziyadan sorumlu olduklarını. Davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından haksız ve dayanaksızca itiraz edildiğini. İşbu itiraz üzerine, hukuki uyuşmazlığın taraflarca müzakere edilmesi amacıyla ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/... Başvuru numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu. Arabuluculuk son tutanağı anlaşamama olarak düzenlenmiş ve huzurdaki iş bu itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu. Fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını 7.528.95 USD hasar bedelinin ödeme tarihi olan 02.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar uhdesinde tahmiline dair karar ittihazını dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin alacak iddialarını kabul etmemek kaydıyla davacı şirketin taleplerinin zamanaşımına tabi olduğunu, zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle süresinde yapılmış zamanaşımı def'i göz önünde bulundurularak inceleme yapılmasının talep edildiğini. Davacı şirketin sigortalısı tarafından müvekkil şirket ile mail üzerinden iletişime geçilerek Klarpeda'ya yük ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1408

3. Sigorta menfaatinin yokluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2024/418

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/85 · K. 2024/496

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 · K. 2024/462

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/400 · K. 2024/472

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/120 · K. 2024/170

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/161 · K. 2024/512

17 Aralık 2024