DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 24/12/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı tarafça ödenmeyen alacak için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından Manavgat İcra Dairesi ...sayılı dosyasında yapılan itiraz üzerine İcra Dairesi tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulu ekstrenin ve faturaların konusunun acentelik hizmetinin sonucu olan konaklamaya ilişkin olduğunu, işbu ekstre ve faturalardaki bedellerin vade tarihi geçmesine rağmen ödenmediğini, taraflarınca Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi .,..D.iş sayılı dosya ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu ve...
T.C ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 24/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 23/10/2024 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 24/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı tarafça ödenmeyen alacak için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından Manavgat İcra Dairesi ...sayılı dosyasında yapılan itiraz üzerine İcra Dairesi tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulu ekstrenin ve faturaların konusunun acentelik hizmetinin sonucu olan konaklamaya ilişkin olduğunu, işbu ekstre ve faturalardaki bedellerin vade tarihi geçmesine rağmen ödenmediğini, taraflarınca Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi .,..D.iş sayılı dosya ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu ve 474.224,08-TL'lik kısım yönünden ihtiyati haciz kararı alındığını, daha sonra Antalya Genel İcra Dairesi .... sayılı dosya ile ihtiyati haciz işlemi yapıldığını, itirazın iptalini istedikleri Manavgat İcra Dairesi ....E. sayılı dosyasının dava tarihi itibariyle güncel dosya hesabı borcunun 622.997,36TL olduğunu, bu surette 148.773,28-TL'lik ihtiyati hacze konu olmayan miktar bulunduğunu belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve Manavgat İcra Dairesi ... esas sayılı takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının malvarlıkları üzerine 148.773,28-tl'lik kısım yönünden ihtiyati tedbir - ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "Antalya Genel İcra Dairesi ...E. sayılı dosya ile ihtiyati haciz işlemi yapıldığı, itirazın iptaline konu Manavgat İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyasının dava tarihi itibariyle güncel dosya hesabı borcunun 622.997,36TL olduğu, 148.773,28-TL'lik ihtiyati hacze konu olmayan miktar bulunduğu belirtilerek, davalının malvarlıkları üzerine 148.773,28-TL'lik kısım yönünden ihtiyati tedbir- ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulması talep edilmiştir. Mahkemece mevcut bir durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın veyahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde ihtiyati tedbir kararı verilebilecek olması, ihtiyati tedbir talep eden tarafın dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını y...