Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 29/09/2024 tarihli dava dilekçesi ile; Dava konusu 03.05.2024 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli bono,10.05.2024 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli bono, 17.05.2024 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli bono, 24.05.2024 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli bono, 31.05.2024 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli bono, 07.06.2024 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli bono, 02.08.2024 vade tarihli, 6.000,00 TL bedelli söz konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline ve tedbiren ödemeden men yasağı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin toplanması ve kıymetli evrakın iptaline ilişkin ilanların yapılması bakımından Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazıldığı, gelen ilanların incelenerek dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. ...m.651 uyarınca...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 29/09/2024 tarihli dava dilekçesi ile; Dava konusu 03.05.2024 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli bono,10.05.2024 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli bono, 17.05.2024 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli bono, 24.05.2024 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli bono, 31.05.2024 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli bono, 07.06.2024 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli bono, 02.08.2024 vade tarihli, 6.000,00 TL bedelli söz konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline ve tedbiren ödemeden men yasağı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin toplanması ve kıymetli evrakın iptaline ilişkin ilanların yapılması bakımından Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazıldığı, gelen ilanların incelenerek dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. ...m.651 uyarınca davaya konu çekin ibrazı için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen, bonolar mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı T.T.K'nun 818-757-763. maddeleri uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen bonolar mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu bonoların kaybedilerek zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE; keşidecisi ... olduğu bildirilen; -03.05.2024 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli bono, -10.05.2024 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli bono, -17.05.2024 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli bono, -24.05.2024 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli bono, -31.05.2024 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli bono, -07.06.2024 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli bono, -02.08.2024 vade tarihli, 6.000,00 TL bedelli bonoların İPTALİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL. Maktu karar ve ilam harcından, başlangıçta alınan 512,33 TL. Peşin harcın mahsubu ile bakiye 84,73 TL. Fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/12/2024
Katip ... Hakim ...