Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 22/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 1975 yılında kurulmuş olup 1996 yılında limited şirket olduğunu, zaman içerisinde ortaklık yapısında aile içi değişiklik olduğunu, şirketin 1.500 adet hisse karşılığı 1.500.000,00TL sermayeli bir şirket olduğunu, 1.500 hissenin, 300 hissesinin müvekkillerinin dedesi olan muris ...'e, 600 hissesinin müvekkillerinin babası olan muris ...'e, 100 hissesinin müvekkillerinin amcası olan ...'e, 150 hissesinin müvekkillerinin yengesi olan ...'e, 175'er hissesinin müvekkillerinin amcaoğulları olan ... ve ... ait olduğunu, vefat edenlerin hisselerinin miras paylarına göre hissedarlarda geçtiğini, müvekkillerinin anneleriyle birlikte miras yoluyla da gelen paylarla birlikte toplam şirket paylarının 675 hisse...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- ... - 3- ... - 4- ... - VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Limited Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 22/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 1975 yılında kurulmuş olup 1996 yılında limited şirket olduğunu, zaman içerisinde ortaklık yapısında aile içi değişiklik olduğunu, şirketin 1.500 adet hisse karşılığı 1.500.000,00TL sermayeli bir şirket olduğunu, 1.500 hissenin, 300 hissesinin müvekkillerinin dedesi olan muris ...'e, 600 hissesinin müvekkillerinin babası olan muris ...'e, 100 hissesinin müvekkillerinin amcası olan ...'e, 150 hissesinin müvekkillerinin yengesi olan ...'e, 175'er hissesinin müvekkillerinin amcaoğulları olan ... ve ... ait olduğunu, vefat edenlerin hisselerinin miras paylarına göre hissedarlarda geçtiğini, müvekkillerinin anneleriyle birlikte miras yoluyla da gelen paylarla birlikte toplam şirket paylarının 675 hisse olduğunu, amca ...'ün de ailesiyle birlikte yine miras paylarıyla birlikte toplam şirket paylarının 675 hisse olduğunu, davalı şirkette 17 yıldır genel kurul yapılmadığını, 19/04/2007 yılında yapılan ortaklar kurulu kararı ile müvekkillerinin babaları olan muris ...'ün şirket yöneticisi olarak seçildiğini, sonrasında ...'ün yöneticiliği kaldırılmadan 27/07/2008 yılında yapılan ortaklar kurulu kararı ile amca ...'ün yönetici olarak seçilmesine karar verildiğini ancak 27/07/2008 tarihli karardan müvekkillerinin haberi olmadığını ve sahte evrak düzenlenmek suretiyle bu kararın alınarak tescil işlemlerinin yapıldığını düşündüklerini, şirketin uzun yıllardır amca ... ve ailesiyle birlikte işletildiğini ancak gelinen aşamada şirketin içinin boşaltıldığını, gerçeğe aykırı belgelerle şirketin borçlandırıldığını, şirket kazanç ve gelirlerinin gizlendiğini, şirket tarafından işletilen termal otelin amacına uygun çalıştırılmadığını ve otelin kaçak çalıştırıldığını, şirkette kar payı dağıtımı yapılmadığını, şirket genel kurulunun yapılmadığını, şirket yönetim organında boşluk olduğunu, ...'ün şirket yöneticiliğine ilişkin karar geçerli olsa dahi 3 yıllık yöneticilik süresinin dolduğunu ve yeni yönetim organlarının seçilmediğini, ...'ün yöneticilik vasfını kötüye kullandığını, aileler arasındaki uzun yıllardır devam eden kırgınlıklar nedeniyle bir araya gelmelerinin mümkün olmadığını, şirketin yatırım yaparak ekonomiye kazanç sağlama durumunun da bu nedenle söz konusu olmadığını, şirket amacının ortadan kalktığını, fesih şartlarının mevcut olduğunu beyanla öncelikle tedbir kararı verilerek davalı şirkete yönetim ve denetim kayyımı atanmasına, TTK'nun 636/2. maddesi uyarınca genel kurul yapılmaması ve şirket yö...