Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 31/01/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi nezdinde bulunan .. Ada ... parsel, 3. Kat no:23 adresinde bulunan kooperatif hissesini hesapladığını ve davalı holdingle karşılıklı anlaşarak hisse sahibi olduğunu, devir tarihi 22/03/2001 olup devralan ... isimli şahsın müvekkilinin hatırladığı kadarıyla davalı şirketin bir çalışanı olduğunu, bu devirle beraber müvekkiline hamiline yazılı hisse senetleri verildiğini ,müvekkilinin bu şekilde elindeki evi davalı şirkete kaptırdığını, davalı şirket tarafından müvekkiline yıllardır herhangi bir...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2024 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... -
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/12/2024 YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 31/01/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi nezdinde bulunan .. Ada ... parsel, 3. Kat no:23 adresinde bulunan kooperatif hissesini hesapladığını ve davalı holdingle karşılıklı anlaşarak hisse sahibi olduğunu, devir tarihi 22/03/2001 olup devralan ... isimli şahsın müvekkilinin hatırladığı kadarıyla davalı şirketin bir çalışanı olduğunu, bu devirle beraber müvekkiline hamiline yazılı hisse senetleri verildiğini ,müvekkilinin bu şekilde elindeki evi davalı şirkete kaptırdığını, davalı şirket tarafından müvekkiline yıllardır herhangi bir para ödenmediğini, müvekkilinin muhatap bulamadığını, holding furyası kurbanlarından olduğunu, bu holdinglerin insanların dini duygularını suiistimal ederek para topladıklarını, insanları kandırdıklarını, gerçek olmayan güven telkin ettiklerini beyan ederek, davacı ile davalı şirket arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespiti ile dava konusu Konya, Selçuklu, ... mahallesi, ... parsel,.. kat, 23 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde ise bu dairenin bedelinin devir tarihinden itibaren işleyecek faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kooperatif hissesinin devredildiğinin iddia edildiği ...'e yöneltilmesi gerektiğinden husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, dava nispi harca tabi olduğundan eksik yatırılan harcın tamamlanması gerektiğini, mülkiyetin dava dışı ...'e devri tarihinde istem alacağa dönüştüğünden zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacı ile müvekkili şirketin hiçbir şekilde muhatap olmadığını, davacının devren iktisap yoluyla 17 adet hamiline yazılı hisse senedinin maliki olduğunu, hamiline yazılı hisse senetlerinin üzerindeki bilgilendirmeler doğrultusunda ortak sıfatını kazandığını, davacının 21/12/2001 tarihinde SPK gözlemcilerinin de hazır bulunduğu 2000 yılı olağan genel kurul toplantısına katıldığını, genel kurul sonrasında da SPK gözlemcil...