Taraflar arasında görülen davada Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..Esas ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalıya birtakım trafik ve yol malzemeleri sattığını, bu satış nedeniyle davalıya, toplam 106.600,32 TL bedelli 7 adet fatura düzenlediğini, davalının fatura bedellerinin bir kısmını ödediğini, bakiye 104.277,78 TL'nin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2022 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/11/2023 YAZIM TARİHİ : 08/11/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..Esas ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalıya birtakım trafik ve yol malzemeleri sattığını, bu satış nedeniyle davalıya, toplam 106.600,32 TL bedelli 7 adet fatura düzenlediğini, davalının fatura bedellerinin bir kısmını ödediğini, bakiye 104.277,78 TL'nin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın ve davaya konu takibin yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafından gerek sözleşme gerekse de cari ilişki nedeniyle teslim ve ifa edilen bir mal veya hizmet bulunmadığını, davacının akdi ilişkinin varlığını usulüne uygun delillerde ispat etmesi gerektiğini, faturanın tek başına akdi ilişkinin varlığını kanıtlamaya yeterli olmadığını savunarak, davanın reddi ile kötüniyetli davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Davacı defterlerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen 04/07/2022 tarihli bilirkişi raporu ile, davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, takibe ve davaya konu faturaların defterlerde kayıtlı olduğu ve davacının takip tarihi itibariyle 103.737,17 TL tutarında alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davalı defterlerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen 05/09/2022 tarihli bilirkişi raporu ile, davalı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, takibe ve davaya konu faturaların defterlerde kayıtlı olduğu ve davalının 104.277,78 TL tutarında davacıya borçlu olduğu tespit edilmiştir. Davaya ve takibe konu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olması nedeniyle (davalının ödeme iddiasında da bulunmaması ka...