Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin iki üyeliğini yönetim kurulunun 30.07.2016 tarihli kararı ile devraldığını ancak davalı kooperatifin ekonomik sıkıntılar nedeniyle inşaat faaliyetlerine başlamadığını, ilk alınan ödeme dışında üyelik aidatlarını uzun süre talep etmediğini, daha sonra yönetim kurulu kararı ile tüm aidatların defaten ödenmesi için müvekkiline ihtar gönderildiğini, müvekkilinin de verilen süre içinde 20.06.2022 tarihinde davalı kooperatif hesabına 120.000,00 TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1632 - 2024/1780 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2023/1632 KARAR NO : 2024/1780 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/776 Esas-2023/711 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin iki üyeliğini yönetim kurulunun 30.07.2016 tarihli kararı ile devraldığını ancak davalı kooperatifin ekonomik sıkıntılar nedeniyle inşaat faaliyetlerine başlamadığını, ilk alınan ödeme dışında üyelik aidatlarını uzun süre talep etmediğini, daha sonra yönetim kurulu kararı ile tüm aidatların defaten ödenmesi için müvekkiline ihtar gönderildiğini, müvekkilinin de verilen süre içinde 20.06.2022 tarihinde davalı kooperatif hesabına 120.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak davalının buna rağmen yönetim kurulunun 04.07.2022 gün, 2022/6 sayılı kararı ile müvekkilinin üyelikten ihracına karar verdiğini, bu kararın 18.07.2022 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, ayrıca davalının üyeler arasında eşitlik ilkesine aykırı davrandığını, gecikme cezası olarak aylık %2 oranının uygulanmasına 26.06.2021 tarihli genel kurulda karar verildiğini, bu kararın Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu ileri sürerek davalı kooperatif yönetim kurulunun müvekkilinin ihracına ilişkin kararın ve talep edilen yasaya aykırı gecikme cezalarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili kooperatifin genel kurullarında alınan kararlar uyarınca aidatlarını düzenli olarak ödemeyen davacıya noter kanalıyla 03.02.2022 tarihinde 1. ihtarnamenin keşide edildiğini, davacının ödeme yapmaması üzerine 18.05.2022 tarihinde 2. ihtarnamenin keşide edildiğini, davacının süresi içinde ödeme yaptığını ancak müvekkilinin yanılgıya düşerek davacının ödeme yapmadığı gerekçesiyle yönetim kurulunun 04.07.2022 tarihli kararı ile davacıyı üyelikten ihraç ettiğini, durumun kendisine ihtaren bildirildiğini, müvekkilinin yönetim kurulunun yaptığı hatayı farketmesi üzerine 19.07.2022 tarih, 2022/7 sayılı kararı ile davacının ihracı kararının iptali ile yeniden üyeliğin devamına karar verildiğini, bu durumun da davacıya bildirildiğini, davacının halen müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, bu nedenle bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, genel kurulda gecikme cezası olarak aylık %2 ...