Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas - ....... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, 20.07.2016 tarih, ....... sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan 667 ve 670 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ......... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kapatıldığını, ticaret sicil kaydının re'sen terkin edildiğini, tüm mal varlığının Hazineye devredildiğini, ....... sayılı Genelge ve ....... sayılı Tebliğ hükümleri uyarınca ......... San. ve Tic. Ltd. Şti. için oluşturulan inceleme ve...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2024 NUMARASI : ....... Esas- ....... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ......... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/12/2024 YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas - ....... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, 20.07.2016 tarih, ....... sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan 667 ve 670 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ......... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kapatıldığını, ticaret sicil kaydının re'sen terkin edildiğini, tüm mal varlığının Hazineye devredildiğini, ....... sayılı Genelge ve ....... sayılı Tebliğ hükümleri uyarınca ......... San. ve Tic. Ltd. Şti. için oluşturulan inceleme ve değerlendirme komisyonu tarafından 29.12.2017 tarih, ....... sayılı inceleme ve değerlendirme raporunun tanzim edildiğini, raporda davalı şirketten 22.760,16 TL alacağı olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, icra takibine konu değerlendirme ve inceleme komisyonu raporlarının müvekkiline tebliğ edilmediğini, faturalarda müvekkilinin imzasının bulunmadığını, taraflar arasında böyle bir cari hesap oluşturacak ticari bir faaliyet bulunmadığını, davacının teslim edilmesi konuşulan ürünleri teslim etmediğini ayrıca, davacının iddiasını ispatlaması gerektiğini, davacının kötüniyetli olduğunu ve gerçekte olmayan bir alacağı tahsil etmek istediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Mahkemece, "...Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu, Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı takibinin 22.760,16 TL asıl alacak 6.285,55 TL işlemiş faiz olmak üzere 29.045,71 TL üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak 08/06/2018 tarihli ....... Valiliği Defterdarlık KHK İşlemleri Bürosunun düzenlediği tutanağın gösterildiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın hükümden düşürül...