...... tarih ve ......sayılı ilamın ........ nci maddesinin (D) bendi ile, Belediye tarafından basımı ve satışı yapılan bilet bedelleri ile özel halk otobüslerinden geri satın alınan bilet bedellerinin karşılaştırılması sonucunda; 2012 yılında Belediye tarafından piyasaya satılan bilet tutarından daha fazla biletin özel halk otobüslerinden satın alınması sonucunda oluşan ..........TL kamu zararının sorumlulara müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa, Üst Yönetici (Belediye Başkanı) ..........ve Muhasebe Yetkilisi (Mali Hizmetler Müdürü) .........., Harcama Yetkilisi (Ulaşım Hizmetleri Müdürü) .........., Gerçekleştirme Görevlisi (Memur) ..........., Gerçekleştirme Görevlisi (Bilet Satım Komisyon Üyeleri) ........., Gerçekleştirme Görevlisi (İşçi) ........., Gerçekleştirme Görevlisi (İşçi) ........, Gerçekleştirme Görevlisi (Memur) .........., Harcama...
Bilet bedeli ...... tarih ve ......sayılı ilamın ........ nci maddesinin (D) bendi ile, Belediye tarafından basımı ve satışı yapılan bilet bedelleri ile özel halk otobüslerinden geri satın alınan bilet bedellerinin karşılaştırılması sonucunda; 2012 yılında Belediye tarafından piyasaya satılan bilet tutarından daha fazla biletin özel halk otobüslerinden satın alınması sonucunda oluşan ..........TL kamu zararının sorumlulara müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa, Üst Yönetici (Belediye Başkanı) ..........ve Muhasebe Yetkilisi (Mali Hizmetler Müdürü) .........., Harcama Yetkilisi (Ulaşım Hizmetleri Müdürü) .........., Gerçekleştirme Görevlisi (Memur) ..........., Gerçekleştirme Görevlisi (Bilet Satım Komisyon Üyeleri) ........., Gerçekleştirme Görevlisi (İşçi) ........., Gerçekleştirme Görevlisi (İşçi) ........, Gerçekleştirme Görevlisi (Memur) .........., Harcama Yetkilisi (Memur).........’nın tazmin hükmü ile ilgili temyiz talebinde bulunmaları sonucunda, Sayıştay Temyiz Kurulunca, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca alınan ..... tarih ve .......tutanak sayılı karar ile; Üst Yönetici (Belediye Başkanı) ......ile Muhasebe Yetkilisi (Mali Hizmetler Müdürü) ............’ın sorumluluğa ilişkin itirazları yerinde görülmüş, diğer sorumluların itirazlarının reddine karar verilmiş ve sorumlunun temyiz dilekçesinde öne sürdüğü hususlar göz önüne alınmak suretiyle yeniden hüküm kurulmasını teminen tazmin hükmü bozularak dosyanın Dairemize tevdiine karar verilmiştir. Bu itibarla, Temyiz Kurulunun bozma kararı üzerine ...... sayılı ilamın ......nci maddesinin, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin (7) nci fıkrası hükmü gereğince yeniden görüşülmesine karar verildi. ........ Belediyesi şehir içi toplu ulaşım hizmetlerinin, 2012 yılı itibariyle .....özel halk otobüsü ve .......adet belediye otobüsü tarafından gerçekleştirildiği, yolcu biletlerini basımının Belediye tarafından gerçekleştirildiği, basılan biletlerin bilet gişelerine %5 indirimli satılmakta olduğu ve vatandaşlara da bu gişelerden bilet satışlarının gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Diğer taraftan, bu biletler hem özel halk otobüslerinde hem de belediye otobüslerinde kullanılmakta olup, özel halk otobüslerinde hem nakit karşılığı hem de bilet karşılığı taşıma yapılırken, belediye otobüslerinde yalnızca bilet karşılığında taşıma yapılmakta olduğu, belediye otobüslerinde kullanılan biletlerin, vatandaşlar tarafından otobüslerde bulunan içi kimyasal sıvı ile dolu kutulara atılmak suretiyle kullanımı gerçekleştiği anda imhasının yapıldığı; ancak özel halk otobüslerinde böyle bir sistemin mevcut olmayıp, bu otobüs işletmecileri tarafından toplanan biletlerin belediyeye ibraz edilerek fatura karşılığında belediye tarafından satın alındığı anlaşılmaktadır. 2012 yılı içerisinde ise özel halk otobüslerinin ibraz ettiği ve Belediyece fatura karşılığında geri alınan bilet bedelinin, Belediye tarafından basımı ve dağıtımı yapılan...