.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının ticari mevduat müşterisi olduğunu, 09/10/2019 tarihinde müvekkil şirketin IBAN'ına yirmibin amerikan doları tutarında para girişi işlemi olduğunu, ertesi gün müvekkilinin bahsedilen mevduat hesabında yapılan kontrolde, söz konusu paranın hesapta bulunmadığını, bu paranın şirket yönetiminin bilgisi ve rızası olmaksızın şirket hesabından negatif yönde çıkarıldığını, müvekkilinin bu işleme ihtarname göndermek suretiyle itiraz ettiğini, yapılan tüm itirazlara ve keşide edilen ihtarnameye rağmen davacı müvekkilinin mevduatından haksız olarak alınan bedelin iade edilmediğini, .... İcra Müdürlüğünün ......
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/63 KARAR NO : 2024/2369
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. . DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının ticari mevduat müşterisi olduğunu, 09/10/2019 tarihinde müvekkil şirketin IBAN'ına yirmibin amerikan doları tutarında para girişi işlemi olduğunu, ertesi gün müvekkilinin bahsedilen mevduat hesabında yapılan kontrolde, söz konusu paranın hesapta bulunmadığını, bu paranın şirket yönetiminin bilgisi ve rızası olmaksızın şirket hesabından negatif yönde çıkarıldığını, müvekkilinin bu işleme ihtarname göndermek suretiyle itiraz ettiğini, yapılan tüm itirazlara ve keşide edilen ihtarnameye rağmen davacı müvekkilinin mevduatından haksız olarak alınan bedelin iade edilmediğini, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı bankanın aleyhine takip başlatılmış ise de, davalı banka icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, izah edilen tüm bu nedenlerle davanın kabulünü ve itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 1. Haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, haciz ihbarnamesinde borçlu olarak bildirilen kişilerden birinin de ... olup bankanın müşterisi olduğunu, ...'ın banka nezdinde 25,73 TL 0,50 Eur 20.000,58 USD hesap bakiyesinin bulunduğunun tespit edildiği, borçlu ...'ın bildirilen hesap bakiyesi üzerine haciz ihbarnamesi gereği bloke uygulandığını, icra müdürlüğünce hesap bakiyesinin gönderilmesinin talep edildiği, borçlu hesap bakiyesinin icra müdürlüğü hesabına transfer edilebilmesi için hesap üzerindeki haczin kaldırıldığı anda iş bu hesap bakiyesinin borçlu tarafından davacı hesabına transfer edildiğini, bankanın bağlı olduğu talimat gereği yükümlülüğünü yerine getirebilmek adına transfer işlemini iptal ettiği, icra dosyasına ödenebilmek adına borçlu hesabına iade edildiği, borçlu hesabına geçen tutarında icra müdürlüğü talimatına uygun şekilde icra dosyasına gönderildiğini, davacı hesabına transfer yapan borçlu kişinin davacının ortağı, kefili ve yetkilisi olduğu, icra dosyasına olan borcunun ödenmemesi adına dava konusu bedeli şahıs hesabından şirket hesabına aktardığını, dava k...