Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 23/11/2022 tarihinde davalı ... Sigorta Şirketinde ... poliçe no ile sigortalı bulunan ve sürücü diğer davalı ... idaresindeki ... adına kayıtlı ... plakalı araç, ... caddesinde orta şeritte seyir halinde iken cadde üzerinde bulunan u dönüşü kavşağına girmek için sola manevra yaptığı esnada aracının sol yan kısımlarının yine kendisi ile aynı istikametten, sol şeritten gelen ve düz şekilde seyreden, müvekkil ...'un adına kayıtlı olan ve sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Kaza sebebiyle müvekkilinin maliki bulunduğu araçta maddi zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 23/11/2022 tarihinde davalı ... Sigorta Şirketinde ... poliçe no ile sigortalı bulunan ve sürücü diğer davalı ... idaresindeki ... adına kayıtlı ... plakalı araç, ... caddesinde orta şeritte seyir halinde iken cadde üzerinde bulunan u dönüşü kavşağına girmek için sola manevra yaptığı esnada aracının sol yan kısımlarının yine kendisi ile aynı istikametten, sol şeritten gelen ve düz şekilde seyreden, müvekkil ...'un adına kayıtlı olan ve sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Kaza sebebiyle müvekkilinin maliki bulunduğu araçta maddi zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca müvekkilinin tamir süresince aracı kullanamamış olup mahrumiyet bedeli söz konusu olduğunu, bu nedenlerle araç hasar bedeli bakımından fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 5.500,00 TL'nin sigorta poliçesi teminatıyla sınırlı olmak üzere sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini, değer kaybı nedeniyle bilirkişi incelemesi sonrası alacak belirli hale geldikten sonra arttırılmak üzere sigorta şirketinden (sigorta poliçesi teminatıyla sınırlı olmak üzere) ve gerçek kişilerden şimdilik 500,00 TL'nin sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini, diğer davalılardan ise kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini, aracın kullanılamamasından doğan mahrumiyet sebebiyle (sigorta şirketi hariç diğer davalılardan) oluşan zararın tazmini için şimdilik 500,00 TL mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini, haklı davalarının kabulüyle birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının talepleri olan aracın işletilememesinden doğan kazanç kayıpları gibi yansıma zararlar ZMMS teminatı dışında olduğunu söz konusu taleplerin reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun kaza tarihini itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin talep edilen KDV yönünden sorumluluğu bulunmadığını, hiçbir şekilde müvekkil sigorta şirketinin değer kaybı talepleri yönünden sorumluluğu bulunduğu kabulü anlamına gelmemek kaydı ile değer kaybı talepleri yönünden itiraz ettik...