Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...nin, ... sicil numarası ile müvekkili kurum Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/01/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile şirket ortaklarından ...'un şirket ortaklığından çıkarıldığını. Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 36. maddesi uyarınca müvekkili kurum tarafından 12.05.2023 tarihinde ...ne, tescile davet yapıldığını, yazıya yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde mahkeme kararına istinaden şirket müdürünün görevini sona erdirme tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunulduğunu, tescile davet yazısının tebliğ edildiğini,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 24/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...nin, ... sicil numarası ile müvekkili kurum Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/01/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile şirket ortaklarından ...'un şirket ortaklığından çıkarıldığını. Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 36. maddesi uyarınca müvekkili kurum tarafından 12.05.2023 tarihinde ...ne, tescile davet yapıldığını, yazıya yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde mahkeme kararına istinaden şirket müdürünün görevini sona erdirme tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunulduğunu, tescile davet yazısının tebliğ edildiğini, tescil davetinin taraflara tebliğ edilmesine rağmen 30 günlük süre içerisinde davalı şirket ya da müdür tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile, mahkememizin tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varması halinde bunun tescilinin Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne emredilmesi, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ticaret sicil müdürlüğünce davalı şirket müdürünün şirket ortaklığından çıkarılmasının tescili için tescile davete icabet etmeme nedeniyle tescil talebine ilişkindir. TTK.nun 33. maddesi tescile davet ve cezaları düzenlemekte olup buna göre madde 33-(1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32. Maddenin 3. Fıkrasındaki şartlara uymayan bir husus haber alan Sicil Müdürü, ilgilileri belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. (2) Sicil Müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi sicil müdürü tarafından 1.000,00 Türk Lirası idari para cezası ile cezalandırılır. (3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği taktirde Sicilin bulunduğu yerde Ticari Davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesi ,dosya üzerinden inceleme yaparak tescili gerekli bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa bunun tescilini sicil Müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz. Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36 maddesi hükmü de aynı yönde düzen...