DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkil arasında ... işine dayalı borç alacak ilişkisi kurulduğunu, Davalı ... söz konusu ilişki gereği müvekkile ait olan ... plakalı aracı kiraladığını, bu hizmet sonucunda davalı adına ... nolu ... düzenleme tarihli ve ...-TL bedelli fatura düzenlendiğini, ancak düzenlenen faturaya istinaden davalı tarafça müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, Ödenmeyen borç sebebi ile davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya ödeme emri ve dayanak belge ... tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı, bu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1036 Esas KARAR NO : 2025/3
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkil arasında ... işine dayalı borç alacak ilişkisi kurulduğunu, Davalı ... söz konusu ilişki gereği müvekkile ait olan ... plakalı aracı kiraladığını, bu hizmet sonucunda davalı adına ... nolu ... düzenleme tarihli ve ...-TL bedelli fatura düzenlendiğini, ancak düzenlenen faturaya istinaden davalı tarafça müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, Ödenmeyen borç sebebi ile davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya ödeme emri ve dayanak belge ... tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı, bu takibe ... tarihinde haksız itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlu itirazında alacaklı müvekkile herhangi bir borcu olmadığını, ileri sürerek borca itiraz ettiğini, borçlu davalının yersiz ve mesnetsiz itiraz sebeplerini kabul etmediklerini, Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunduklarını, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkil tarafından kesilen fatura davalı şirketin muhasebe birimi tarafından bildirilen tutarda kesildiğini, davalı şirketin son aylarda ödemeleri aksatması ve müvekkile ait araç için görevlendirilen şoförün işten çıkartılması sebebiyle müvekkil aracı geri çektiğini, davanın kabulü ile; borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline ve antalya genel icra dairesi ... esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve karşı vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; ... ... sözleşmesine istinaden düzenlenen faturadan dolayı ödenmeyen borca ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali takibin devamına istemine ilişkindir. Davanın ... sözleşmesinden kaynaklı kesilen faturalara istinaden başlatıldığı anlaşılmaktadır. Öncelikle, bilindiği üzere 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun sulh hukuk mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar sulh hukuk mahkemesinin görevine girmektedir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 12.06.2019 tarih ve 2017/8954 Esas - 2019/5334 Karar sayılı ilamında, "...Somut olayda, taraflar arasında ... ... sözleşmesi bulunmakta olup uyuşmazlık bu ... ... sözleşmesi kapsamında verilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine il...