Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı ... tarafından borçlular ...,..., ..., ... ve ... hakkında Antalya İcra Müdürlüğü'nün ... (eski no: ...) Esas sayılı dosyasında ... tarihinde genel kredi sözleşmesine dayanılarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, daha sonra davacı ... Borçlar Kanununun 183 ve devamı maddeleri uyarınca alacağı temlik alarak alacaklı sıfatını kazandığını, takip dosyasında ... tarihinde "... Mah. ... Sk. ... Apt. No:.. .../..." adresinde haciz uygulandığını, haciz sırasında 3.kişi şirket ... adına haksız istihkak iddiasında bulunulduğunu ve yapılan haciz işlemi hakkında karar verilmesi için dosyanın merciye gönderildiğini, söz konusu Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ile ...'nin Türk Ticaret Kanununun geçici 7 inci maddesi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/710 Esas KARAR NO : 2025/6
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı ... tarafından borçlular ...,..., ..., ... ve ... hakkında Antalya İcra Müdürlüğü'nün ... (eski no: ...) Esas sayılı dosyasında ... tarihinde genel kredi sözleşmesine dayanılarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, daha sonra davacı ... Borçlar Kanununun 183 ve devamı maddeleri uyarınca alacağı temlik alarak alacaklı sıfatını kazandığını, takip dosyasında ... tarihinde "... Mah. ... Sk. ... Apt. No:.. .../..." adresinde haciz uygulandığını, haciz sırasında 3.kişi şirket ... adına haksız istihkak iddiasında bulunulduğunu ve yapılan haciz işlemi hakkında karar verilmesi için dosyanın merciye gönderildiğini, söz konusu Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ile ...'nin Türk Ticaret Kanununun geçici 7 inci maddesi uyarınca ... tarafından ... tarihinde ...den resen silindiğini, bu nedenle Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının ... tarihli gerekçeli kararında söz konusu şirketin terkinden dolayı taraf sıfatı kalmadığından takibin talikine karar verildiğini, bu noktada davacının hak kaybına uğramaması için söz konusu şirketin ihyasını isteme zorunluluğu hasıl olduğunu ileri sürerek, ...'nün ... ...de kayıtlı ... unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, ... için tasfiye memuru atanmasına, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...nün ... numarasında kayıtlı ... ... kayıtlarına ... tescil edildiğini, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun Geçici 7 nci maddesi uyarınca ... tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ...den resen terkin edildiğini, ... olarak davaya konu ...nin ...den terkini işlemi, ... mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, ...nin resen terkinine ilişkin tüm işlemlerin ... tüm usullere uygun olarak yapılmış olması sebebiyle davanın kabulüne karar verilmesi halinde ise ...nün yasal hasım konumunda olduğundan bahis ile aleyhine yargılama masrafı ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyanla, iş bu dava kapsamında ... yasal hasım olarak bulunması ve ... yapılan terkin işleminin usulüne uygun olarak yapılmış olması sebebiyle, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. ...ne müzekkere yazılarak; ...'nin ... dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak; ... Esas sayılı dos...