DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Keşideci ... Ltd. Şti.nin keşide ettiği, fotokopisi bulunan 26.11.2024 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... A.Ş. çeki cirolanarak davacıya teslim edildiğini, söz konusu çekin ttk hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE Dava, çek iptaline ilişkindir. Davacı vekili 23/12/2024 tarihli dilekçe ile davayı geri aldıklarını beyan etmiştir. Yürürlükte bulunan HMK uyarınca davanın geri alınmasına dair müessese bulunmamakta olup açılan davanın hasımsız olduğu dikkate alınarak verilen dilekçenin feragat dilekçesi olarak kabulü gerekmiştir. Davadan...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/725 Esas KARAR NO : 2025/1 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Keşideci ... Ltd. Şti.nin keşide ettiği, fotokopisi bulunan 26.11.2024 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... A.Ş. çeki cirolanarak davacıya teslim edildiğini, söz konusu çekin ttk hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE Dava, çek iptaline ilişkindir. Davacı vekili 23/12/2024 tarihli dilekçe ile davayı geri aldıklarını beyan etmiştir. Yürürlükte bulunan HMK uyarınca davanın geri alınmasına dair müessese bulunmamakta olup açılan davanın hasımsız olduğu dikkate alınarak verilen dilekçenin feragat dilekçesi olarak kabulü gerekmiştir. Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine (ön inceleme aşamasına geçilmediği dikkate alınarak) karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılarak var ise teminatın iadesine, 2-Karar tarihinden alınması gereken harç 205,13-TL karar harcından peşin harcın mahsubu ile 222,46 TL nin davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan kısım var ise kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair karar verildi. . 06/01/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*