DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13/08/2020 tarihinde yaşanan trafik kazası nedeniyle yaya olan müvekkilinin yaralandığı ve kazaya karışan aracın davalı sigorta firması nezdinde ---- poliçesinin bulunduğundan bahisle oluşan maddi zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aynı talepleri için---- dosyası ile başvurduğu ve --- başvurunun reddi yönünde karar verildiği, davacının itirazı ile ---- tarafından yapılan yargılama ile---- kararı kesin olarak karar verdiği üzere dava şartı yokluğundan davanın reddini talep etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/8 Esas KARAR NO: 2025/1 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13/08/2020 tarihinde yaşanan trafik kazası nedeniyle yaya olan müvekkilinin yaralandığı ve kazaya karışan aracın davalı sigorta firması nezdinde ---- poliçesinin bulunduğundan bahisle oluşan maddi zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aynı talepleri için---- dosyası ile başvurduğu ve --- başvurunun reddi yönünde karar verildiği, davacının itirazı ile ---- tarafından yapılan yargılama ile---- kararı kesin olarak karar verdiği üzere dava şartı yokluğundan davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık;davacının 13.08.2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde davalıdan sürekli iş göremezlik , bakıcı gideri ve tedavi masraflarının tazmini talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.Uyuşmazlık konusu hakkında Hekim bilirkişiden rapor alınmış olup; Hekim bilirkişi ------tarihli raporunda özetle;-------- tarihinde trafik kazasında yaralanan --- doğumlu ---- kazada yaralanması nedeniyle tedavisi sürecinde; Dönemsel rayiç bedellerle 5.886,00 TL bakıcı, 1.500,00 TL pansuman, bakım için tıbbi malzeme, ilaç ve yardımcı ortopedik için, 750,00 TL sağlık kurumlarına ulaşım ve bu süreçteki temel giderleri için toplam 8.136,00 TL belgesiz bakıcı- tedavi gideri olacağının öngörüldüğü, --------sigortalısı araç sürücü kazanın meydana gelmesinde kusursuz olarak değerlendirildiğinden davacının öngörülen 8.136,00 TL belgesiz bakıcı-tedavi giderinden sorumlu olmadığı, yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Tarafların kusur oranlarının tespiti için dosya ----- gönderilmiş, -------tarihli raporunda Davacı ---- %100 kusurlu olduğu bildirilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Somut uyuşmazlıkta 13.08.2020 tarihinde sürücü---- sevk ve idaresindeki ----plakalı aracın davacı yaya ---- çarpması neticesinde meydana gelen kazadan dolayı yapılan soruşturma neticesinde -------dosyasında alınan rapor, ---- alınan rapor ve mahkememizce ------ve trafik alanında uzman bilirkişiden alınan tüm raporlarda sürücü İbrahim'in kusursuz, davacı yayanın %100 kusurlu olduğu sabit olduğundan ve alınan ----raporu ile de dosyada yer alan kusura dair tüm raporlar da değerlendirilip rapor alındığından %100 kusurlu bulunan davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 615,40 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 435,50 TL harcın davacıdan tahsili hazine adına irad kaydına, 4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1...