......tarih ve ......sayılı ilamın..... ncı maddesi ile ......Belediyesinin bazı taşınmazlarının işletme haklarının kiralanmasına ilişkin, kiracılarla Belediye arasında imzalanan işletme haklarının kiralanmasına ilişkin sözleşmelerde öngörülen kira alacaklarının tamamının tahsil edilmemesi sonucunda oluşan ......TL tutarında kamu zararının, tahsil edilen .......TL’si ile ilgili ilişilecek husus kalmadığına, geriye kalan .....TL’nin Üst Yönetici ......, Harcama Yetkilisi .............ve Gerçekleştirme Görevlisi ......’a müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa, Üst Yönetici ........, Harcama Yetkilisi ......... ve Gerçekleştirme Görevlisi ......’ın tazmin hükmü ile ilgili temyiz talebinde bulunması sonucunda, Sayıştay Temyiz Kurulu tarafından, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca alınan .....tarih ve .... tutanak sayılı...
Kira alacağı ......tarih ve ......sayılı ilamın..... ncı maddesi ile ......Belediyesinin bazı taşınmazlarının işletme haklarının kiralanmasına ilişkin, kiracılarla Belediye arasında imzalanan işletme haklarının kiralanmasına ilişkin sözleşmelerde öngörülen kira alacaklarının tamamının tahsil edilmemesi sonucunda oluşan ......TL tutarında kamu zararının, tahsil edilen .......TL’si ile ilgili ilişilecek husus kalmadığına, geriye kalan .....TL’nin Üst Yönetici ......, Harcama Yetkilisi .............ve Gerçekleştirme Görevlisi ......’a müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa, Üst Yönetici ........, Harcama Yetkilisi ......... ve Gerçekleştirme Görevlisi ......’ın tazmin hükmü ile ilgili temyiz talebinde bulunması sonucunda, Sayıştay Temyiz Kurulu tarafından, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca alınan .....tarih ve .... tutanak sayılı karar ile yeniden hüküm kurulmasını teminen tazmin hükmü bozularak dosyanın Dairemize tevdiine karar verilmiştir. Bu itibarla, Temyiz Kurulunun bozma kararı üzerine ..... sayılı ilamın ......ncı maddesinin, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin (7) nci fıkrası hükmü gereğince yeniden görüşülmesine karar verildi. Belediye tarafından kiraya verilen gayrimenkul, sosyal tesis ve işletme haklarına ilişkin Belediye ile kiracılar arasında imza edilen sözleşmelerde, “herhangi bir aylığın ödenmemesi ödenmeyen aylığın kanuni faizi ile yıllık kira bedelinin geri kalan bölümünün peşin ve tam ödenmesi zorunluluğu doğurur” hükmü yer almakla birlikte, 6098 sayılı Borçlar Kanununun “Kiracı Aleyhine Düzenleme Yasağı” başlıklı 346 ncı maddesinde; “Kiracıya, kira bedeli ve yan giderler dışında başka bir ödeme yükümlülüğü getirilemez. Özellikle, kira bedelinin zamanında ödenmemesi hâlinde ceza koşulu ödeneceğine veya sonraki kira bedellerinin muaccel olacağına ilişkin anlaşmalar geçersizdir” hükümlerine yer verilmiştir. 6098 sayılı Kanunun mezkur maddesi, kira sözleşmelerinde yer alan yıllık kira bedelinin tamamının muaccel hale geleceği hususunu hükümsüz kılmaktadır. Dolayısıyla Belediyenin, kiracılar tarafından herhangi bir aya ait kira bedelinin ödenmemesi neticesinde, yıllık kira bedelinin tamamını tahsil etmek üzere takibe başlaması hukuken mümkün değildir. Bu itibarla, kiracılarla Belediye arasında imzalanan işletme haklarının kiralanmasına ilişkin sözleşmelerde öngörülen kira alacaklarının tamamının tahsil edilmemesi ile ilgili mevzuatına uygun olduğu anlaşılan .......TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına, ......TL’lik tazmin hükmünün Üst Yönetici ........., Harcama Yetkilisi ......ve Gerçekleştirme Görevlisi ..........’ın uhdelerinden kaldırılarak beraatlerine, İş bu ilamın tebliğ tarihinden itibaren 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi gereğince altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu ve 56 ncı maddesi gereğince beş yıl içinde Sayıştay Daireleri nezdinde yargılamanın iadesi yolu açık olmak üzere oybirliği...