DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkilim davacı ..., 17.04.2023 günü ... A.Ş. Nezdinde ... sayılı poliçe ile sigortalı bulunan ... plakalı araçla yolcu konumunda seyir ederken, araç sürücüsünün direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada yaralanarak sakat kalmıştır. Olayda müvekkilim ...ın herhangi bir kastı ya da kusuru bulunmamaktadır. Olay sebebi ile yaralanıp çok erken yaşta sakat kalan müvekkilim davacı ...'ın sürekli iş göremezlik ile bakıcı giderleri kaybı zararlarından dolayı maddi kaybı fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TLdir. Davamız belirsiz...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/323 Esas KARAR NO : 2025/9
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkilim davacı ..., 17.04.2023 günü ... A.Ş. Nezdinde ... sayılı poliçe ile sigortalı bulunan ... plakalı araçla yolcu konumunda seyir ederken, araç sürücüsünün direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada yaralanarak sakat kalmıştır. Olayda müvekkilim ...ın herhangi bir kastı ya da kusuru bulunmamaktadır. Olay sebebi ile yaralanıp çok erken yaşta sakat kalan müvekkilim davacı ...'ın sürekli iş göremezlik ile bakıcı giderleri kaybı zararlarından dolayı maddi kaybı fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TLdir. Davamız belirsiz alacak davası olup hesap bilirkişisi tarafından davacının gerçek zararı tespit edildiğinde davamız ıslah edilip gerçek maddi zararımız talep edilecektir. Bu itibarla davalı ... A.Ş., davacının zararlarını ödemediği için hükmen tazmine karar istihsali için işbu davayı açmak zarureti doğmuştur. Sürekli iş göremezlik kaybı zararından dolayı 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı ...'a ödenmesine, Bakıcı giderleri zararından dolayı 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı ...'a ödenmesine, maddi tazminata ilişkin fazlaya dair talep ve dava haklarımızın saklı tutulmasına, adli Yardım Talebimizin Kabulüne hükmolunacak tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yetki kurallarına aykırı olarak yetkisiz mahkemede huzurdaki davayı açmıştır. Davalı şirket merkezinin ... adresinde bulunduğu göz önüne alındığında huzurdaki davanın yetki bakımından İstanbul Anadolu Mahkemesi yetki alanına girdiği görülecektir. Bu nedenle yetkisiz mahkemede açılan davaya ilişkin olarak yetkisizlik kararı verilmek suretiyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini Sayın Mahkemenizden arz ve talep ederiz. sürekli iş göremezlik tazminatı, hak eden kişiye yaşamı boyu için verilecek tazminattır. Bu nedenlerle maluliyet oranının kesin ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi hayati önem taşımaktadır. Müvekkil şirket, tazmin sorumluluğunu belirlemek için, başvuran tarafın başvurusu üzerine, sunulan tüm hastane evraklarını ve sağlık kurulu raporunu medikal firmaya maluliyet oranını belirleme adına gönderilmiş ve medikal firma... A.Ş. tarafından tıbbi değerlendirmeye tabi tutulmuş olup yapılan incelemede: ...'ın 17.04.2023 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması Erişkinler için Engellilik D...