Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1006 · K. 2025/11
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1006 K. 2025/11

E. 2024/1006K. 2025/118 Ocak 2025
teminat mektubuzayi belgesikıymetli evrakın iptalimenfi tespittespit davasıbanka teminat mektubuiptal kararıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili dilekçesinde, ----------Ş.------------Şubesi tarafından;----------- Başkanlığınca ihaleye çıkarılan --------- ili, ----------ilçesi, --------- Mahallesi, --------- Ada, ------------ Parsel numaralı taşınmazın özelleştirilmesi işine teklif sahibi olarak katılacak müvekkil lehine 8.000.000-(Sekizmilyon) Türk Lirası değerinde 11.12.2024 tarihli ---------- numaralı teminat mektubu düzenlenmiştirBahse konu teminat mektubu, yukarıda bahsedilen ihaleden önce müvekkilin yolculuğu esnasında kaybolmuş olup bu teminat mektubu muhataba ulaşamamıştır. Bu nedenle müvekkil tarafından yeni bir teminat mektubu alınmıştır. Kaybolan teminat mektubunun iptali gerekmektedir "...teminat mektubunun kaybından dolayı dava açmakta hukuki yararının bulunduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne..."...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/1006 Esas KARAR NO: 2025/11 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/12/2024 KARAR TARİHİ: 08/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili dilekçesinde, ----------Ş.------------Şubesi tarafından;----------- Başkanlığınca ihaleye çıkarılan --------- ili, ----------ilçesi, --------- Mahallesi, --------- Ada, ------------ Parsel numaralı taşınmazın özelleştirilmesi işine teklif sahibi olarak katılacak müvekkil lehine 8.000.000-(Sekizmilyon) Türk Lirası değerinde 11.12.2024 tarihli ---------- numaralı teminat mektubu düzenlenmiştirBahse konu teminat mektubu, yukarıda bahsedilen ihaleden önce müvekkilin yolculuğu esnasında kaybolmuş olup bu teminat mektubu muhataba ulaşamamıştır. Bu nedenle müvekkil tarafından yeni bir teminat mektubu alınmıştır. Kaybolan teminat mektubunun iptali gerekmektedir "...teminat mektubunun kaybından dolayı dava açmakta hukuki yararının bulunduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne..." Bahse konu teminat mektubu müvekkilimin isteği dışında kaybolmuş olup bu teminat mektubuna ilişkin artık müvekkilin bir ihtiyacı bulunmamaktadır. Teminat mektubunun üçüncü kişilerin eline geçme riski bulunmaktadır. Bu sebeple kaybolan teminat mektubunun iptali için sayın mahkemenize müracaat zarureti hâsıl olmuştur demek suretiyle ----------Ş. -----------Şubesi tarafından düzenlenen 11.12.2024 tarihli ---------- mektup numaralı 8.000.000 TL bedelli teminat mektubunun iptaline karar verilmesini talep etmiştir

Hukuki Nitelendirme, Değerlendirme ve Netice:Dava, teminat mektubunun zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindirDavacının, zayi olduğunu ileri sürdüğü teminat mektubunun zayi olduğunun tespitini talep ettiği görülmüştür."....TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca, bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kâğıtlar; hırsızlık veya yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle ve kanuni müddet içinde ziya uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yerin yetkili mahkemesinden kendisine zayi belgesi verilmesini isteyebilir. Mahkeme, lüzumlu gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Böyle bir vesika almamış olan tacir defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılır.TTK'nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek belgelerin, ticari defterler ve onların dayanağı olan fatura vb gibi belgeler ile maddede sayılan belgeler olduğu, teminat mektubunun bu kapsamdaki belgelerden olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, somut olayda, anılan yasa hükmünün uygulanma yeri yoktur. Diğer taraftan, banka teminat mektubu, kıymetli evrak vasfında olmadığından, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptaline dair TTK hükümlerinin de olayda uygulanma yeri yoktur. Davacı vekili, ortada kanun boşluğu bulunduğu gerekçesiyle, bu boşluğun TMK'nın 1.maddesi uyarınca mahkemece doldurulması istenmiş ise de ortada bir ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 138

V. Redde itiraz ve yargılama usulü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/844 · K. 2025/10

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/969 · K. 2025/9

7 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/470 · K. 2025/13

10 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/503 · K. 2025/7

6 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1035 · K. 2025/8

6 Ocak 2025