DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili,28.04.2020 tarihinde ...Lmt. Şti.- ...A.Ş. Tarafından... adına ... Mah. ...Cad. üzeri Beylikdüzü/İstanbul adresinde İski adına içme suyu boru hattı döşemek için kepçe ile yapılan kazı çalışması esnasında kablo ve güzergahı hasarlanmak suretiyle müvekkil şirkete ait kablolara hasara uğradığını, söz konusu hasar ile Müvekkili Şirketin 2.241,95-TL tutarında zararı meydana gelmiş ancak işbu zarar davalılar tarafından karşılanmadığını, bu zarara ilişkin yapılan malzeme masrafları ve ödenen işçilik ücretleri ekte sunulan tutanaklarda ve faturada görülecektir. 2.857,44-TL...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/770 Esas KARAR NO : 2025/7
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili,28.04.2020 tarihinde ...Lmt. Şti.- ...A.Ş. Tarafından... adına ... Mah. ...Cad. üzeri Beylikdüzü/İstanbul adresinde İski adına içme suyu boru hattı döşemek için kepçe ile yapılan kazı çalışması esnasında kablo ve güzergahı hasarlanmak suretiyle müvekkil şirkete ait kablolara hasara uğradığını, söz konusu hasar ile Müvekkili Şirketin 2.241,95-TL tutarında zararı meydana gelmiş ancak işbu zarar davalılar tarafından karşılanmadığını, bu zarara ilişkin yapılan malzeme masrafları ve ödenen işçilik ücretleri ekte sunulan tutanaklarda ve faturada görülecektir. 2.857,44-TL alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar, işbu takibe haksız olarak itiraz etmiş ve haklarında yapılan icra takibini durdurduğunu, arz ve izah edilen sebeplerle; davalılar, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında başlattığımız icra takibine yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalılar itirazında haksız ve kötüniyetli olup alacağımız da muayyen ve likit olduğundan, takip tutarının % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini bilvekale saygıyla talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...Limited Şirketi ve ...Anonim Şirketi vekili, Davacı taraf her ne kadar icra dosyasına yapılan itiraz nedeni ile huzurdaki itirazın iptali davasını açmış ise de; anılan icra dosyasına ödeme yapıldığını, davanın açılmasında davacının hukuki yararı bulunmadığını, hukuki yarar dava şartı olduğundan öncelikle davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı her ne kadar müvekkili şirketlerinde içinde bulunduğu bir çalışma sırasında davacıya ait altyapı tesisatının hasara uğraması iddiası ile tazminat talep etmiş ise de davacının işbu iddiaları haksız ve hukuki mesnedden yoksun olduğunu, arz ve izah ettiğimiz nedenlerle, öncelikle icra dosyasına ödeme yapılmış olduğundan hukuki yararı yokluğundan davanın reddine, her halükarda toplanacak deliller neticesinde haksız ve hukuki mesnedden yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini, Sayın Mahkemenizden saygılarımızla bilvekale arz ve talep etmiştir. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili, Yargı yolu yönünden davanın güncel uyuşmazlık mahkemesi kararlarına göre idare mahkemesinde açılması gerektiğini, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazı bulunduğunu, müvekkili idare .....