DAVA:Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Aracın Tescili DAVA TARİHİ:09/01/2025 KARAR TARİHİ:13/01/2025 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile akdettiği .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 16/06/2006 tarihli finansal kiralama sözleşmesi kapsamında ... plakalı aracı zilyetliğine aldığını, taraflar arasındaki işlemin, görünürde finansal kiralama sözleşmesi; fiiliyatta mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesi olduğunu, müvekkili ile davalı yan arasındaki sözleşme doğrultusunda, müvekkilinin ... plakalı araca malik sıfatıyla zilyedli olduğunu, taraflar arasındaki finansal kira sözleşmesi(mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış)ne göre 48 ay boyunca kiralama bedelini ödeyecek olan müvekkilinin, sözleşmenin bitiminde ... plakalı aracın maliki...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2025/19 Esas KARAR NO:2025/6
DAVA:Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Aracın Tescili DAVA TARİHİ:09/01/2025 KARAR TARİHİ:13/01/2025
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile akdettiği .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 16/06/2006 tarihli finansal kiralama sözleşmesi kapsamında ... plakalı aracı zilyetliğine aldığını, taraflar arasındaki işlemin, görünürde finansal kiralama sözleşmesi; fiiliyatta mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesi olduğunu, müvekkili ile davalı yan arasındaki sözleşme doğrultusunda, müvekkilinin ... plakalı araca malik sıfatıyla zilyedli olduğunu, taraflar arasındaki finansal kira sözleşmesi(mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış)ne göre 48 ay boyunca kiralama bedelini ödeyecek olan müvekkilinin, sözleşmenin bitiminde ... plakalı aracın maliki olacağını, müvekkilinin, aracın bedelini taksitler halinde davalıya ödemekte olduğunu, taraflar arasında kurulan ilişkinin davalının muvazaalı işlemleri neticesinde hukuk düzleminde finansal kira şekli ile sübut bulduğunu, davalı yanca tatbik edilen muvazaada müvekkilinin değil, davalının yararına işlem yapıldığını, müvekkilinin her iki sözleşme kapsamında da asıl yükümlülüğünün, bedelin ödenmesine ilişkin olduğunu, davalının, finansal kiralama şirketi olduğu için taksitle satmak istediği araca dair resmi işlemlerin de tatbiki amacıyla taksitli satış sözleşmesine dair şartları ve aynı sonuçları içerecek şekilde görünürde muvazaalı olarak finansal kiralama sözleşmesi yaptıklarını, müvekkilinin ödemekle yükümlü olduğu rakamlar da finansal kiralama bedelinin çok üzerinde olduğunu, davalının, muvazzalı hareket ederek yasal prosedürlerde sıkıntı yaşamamak adına müvekkili ile taksitli satış sözleşmesi değil, finansal kiralama sözleşmesi akdettiğini, taraflar arasındaki finansal kira sözleşmesinin akdedilmesi ve araç zilyetliğinin müvekkile geçmesi akabinde, müvekkilinin sözleşmesel bedelleri her ay ve geciktirmeksizin davalı yana ödemeye başladığını, müvekkili tarafından toplamda 23.800 TL bedelin, davalıya ödendiğini, süreç içerisinde müvekkilinin, dava konusu ... plakalı aracın trafik sigorta süresinin sona ermesi sebebiyle aracı muayene istasyonuna götürdüğünü ancak oradaki görevlilerin araç üzerinde "yakalama" şerhi olduğunu ve aracın trafiğe çıkamayacağını müvekkiline bildirdiğini, ... plakalı araca gelen ilk takyidatın, 23/02/2008 tarihli...Vergi Dairesi lehine olduğunu, bu tarih itibariyle davalının/alacaklının, temerrüde düştüğünü, durum üzerine müvekkilinin derhal davalı yan yetkilisini aradığını, durumu anlattığını, ayrıca davalıya yazılı olarak da başvuru yaptığını, davalının yetkilisi de sorunun bir an evvel çözüleceğini müvekkiline bildirdiğini, müvekkilinin, davalının sözüne güvenerek üzerinde yakalama şerhi bulunduğu için kullanılamayan aracın bir dönem daha tak...