DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/11/2024 KARAR TARİHİ: 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin hissedarı olduğu -------adresinde faaliyet göstermekte olup söz konusu adreste ------- tarihinde yangın çıktığını, şirket merkezlerinin bulunduğu bina tamamen yanarak kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin hissedarı olduğu şirket merkezlerinde yangın çıkması nedeniyle itfaiye ekipleri ve olay yerinde bulunan çok sayıda insan yangına müdahale ettiğini, çeklerin yangın müdahalesi sırasında kaybolmuş olabileceğini, başkaları tarafından alınmış (hırsızanmış) olabileceğini yahut yanmış olabileceğini, telafisi imkansız zararlar meydana gelmemesi için davaya konu çekler hakkında ödemeden men...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/891 Esas KARAR NO:2025/21 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/11/2024 KARAR TARİHİ: 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin hissedarı olduğu -------adresinde faaliyet göstermekte olup söz konusu adreste ------- tarihinde yangın çıktığını, şirket merkezlerinin bulunduğu bina tamamen yanarak kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin hissedarı olduğu şirket merkezlerinde yangın çıkması nedeniyle itfaiye ekipleri ve olay yerinde bulunan çok sayıda insan yangına müdahale ettiğini, çeklerin yangın müdahalesi sırasında kaybolmuş olabileceğini, başkaları tarafından alınmış (hırsızanmış) olabileceğini yahut yanmış olabileceğini, telafisi imkansız zararlar meydana gelmemesi için davaya konu çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin iptalini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/01/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 205,13TL (maktu harcın üçte biri) harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 222,47TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle karar verildi. 14/01/2025