Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meşru hamilinin müvekkili şirket olduğu, ... Bankası ... Şubesi'ne ait , ... çek numaralı, 10/06/2024 keşide tarihli, 16.187,80-TL bedelli bir adet çekin kaybolduğunu, çek hiçbir 3.firmaya müvekkili şirket tarafından ciro edilmediğini, çekin kaybolduğunu beyanla çekin zayi nedeniyle iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKCE : Dava ; zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili davaya konu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazete nüshaları dosyaya ibraz edilmiştir. Mahkememizce muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabında davaya konu çekin ibraz...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/392 Esas KARAR NO : 2024/850 DAVALI :HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meşru hamilinin müvekkili şirket olduğu, ... Bankası ... Şubesi'ne ait , ... çek numaralı, 10/06/2024 keşide tarihli, 16.187,80-TL bedelli bir adet çekin kaybolduğunu, çek hiçbir 3.firmaya müvekkili şirket tarafından ciro edilmediğini, çekin kaybolduğunu beyanla çekin zayi nedeniyle iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKCE : Dava ; zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili davaya konu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazete nüshaları dosyaya ibraz edilmiştir. Mahkememizce muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabında davaya konu çekin ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir. 3 aylık yasal sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davanın kabulüne ve çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere : Davanın KABULÜ ile ; Türkiye ... Bankası , ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi (T.C ... ) ... , ... seri numaralı, 10/06/2024 keşide tarihli, 16.187,80-TL bedelli bedelli 1 adet çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, talep eden vekilinin yüzüne miktar bakımından KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/12/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır