DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında tütün mamulleri alım satımına ilişkin ticari iş ilişkisi kurulduğunu, bu ticari ilişki bağlamında tahakkuk eden borç ödenmediğinden davalı aleyhine ... 34. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalının, haksız ve kötü niyetli olarak borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin ticari kayıtları incelendiğinde işbu hususun açıkça ortaya çıkacağını, bununla birlikte davalının icra takibine itiraz talebinde de borçlu olduğunu kabul ettiğini, davalı borçlunun işbu itirazına istinaden taraflarınca uyuşmazlığın...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/374 Esas KARAR NO : 2025/33
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında tütün mamulleri alım satımına ilişkin ticari iş ilişkisi kurulduğunu, bu ticari ilişki bağlamında tahakkuk eden borç ödenmediğinden davalı aleyhine ... 34. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalının, haksız ve kötü niyetli olarak borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin ticari kayıtları incelendiğinde işbu hususun açıkça ortaya çıkacağını, bununla birlikte davalının icra takibine itiraz talebinde de borçlu olduğunu kabul ettiğini, davalı borçlunun işbu itirazına istinaden taraflarınca uyuşmazlığın çözümü için dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ne var ki davalının, ... Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyası üzerinden yürütülen arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama olarak sonuçlandığını, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalının müvekkili şirkete dava tarihi itibariyle 2.737,33-TL borçlu olduğu anlaşıldığından borçlunun, icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının mahkemece iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, vekalet ücreti de dahil olmak üzere tüm yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Toplanan Deliller: ... 34. İcra Dairesi'nden ... Esas sayılı dosyasının tüm UYAP kayıtları, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden 2021-2022 yıllarına ait Gelir Vergi Beyannamesi, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden ...'a ait gerçek kişi işletme kaydı, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden... Merkezi ... Şubesi'nin ticaret sicili kayıtları, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'neden ...'a ait 2022 yılına ilişkin BA/BS formları, ...Mükellefler Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden ...Merkezi...Şubesi'nin 2022 yılına ait BA/BS formları, ... tarafından hazırlanan 10/06/2024 tarihli bilirkişi raporu, ... tarafından hazırlanan 13/11/2024 tarihli bilirkişi ek raporu ayrı ayrı dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan ... 34.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası; 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddeye göre, bu davanın açılabilmesi için: 1-İlamsız takip yapılmış olması, 2-Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, 3-Alacaklının, itirazın kaldırılması için İcra mahkemesine başvur...